ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

« 15» липня 2013 р. Справа №917/1285/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2161 П/1-42) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.06.2013 року у справі №917/1285/13

за позовом Карлівської міської ради, м. Карлівка,

до ОСОБА_1, м. Карлівка,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.06.2013 року у справі №917/1285/13 (суддя Кульбако М.М.) відмовлено в прийнятті позовної заяви. Повернуто Карлівській міській раді судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №603 від 12.06.2013 року на суму 1 147,00 грн.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити. Скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.06.2013 року у справі №917/1285/13. Справу №917/1285/13 за позовом Карлівської міської ради до ОСОБА_1, як суб'єкта господарської діяльності, про внесення змін до договору оренди землі направити до розгляду господарським судом Полтавської області. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копїї скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2013 році складає 573,50 грн.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому порядку і розмірі.

Ніяких клопотань про відстрочення або звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано.

До матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення №603 від 12.06.2013 року по сплаті судового збору на суму 1 147,00 грн.

Однак, із даного платіжного доручення вбачається, що призначенням цього платежу є сплата судового збору саме за позовом Карлівської міської ради до суду першої інстанції.

Тобто, платіжне доручення №603 від 12.06.2013 року не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наведені обставини згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Карлівській міській раді (39500, вул. Леніна, 54, м. Карлівка, Полтавська область) з додатком всього на 43 арк.

Головуючий суддя В. П. Бондаренко

Суддя О. В. Ільїн

Суддя В. В. Россолов