АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/3276/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Синельщікова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Третя сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
На вказане рішення позивачка 08 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копія зазначеного рішення була отримана її представником лише 05 квітня 2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Враховуючи, що позивачка не була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, копію рішення її представник отримав лише 05 квітня 2013 року, слід задовольнити заяву позивачки про поновлення строку апеляційного оскарження, визнавши підстави пропуску строку поважними.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, а також для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року.
3. Відкрити в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Третя сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року.
4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 15 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Синельщікова