Справа № 141/545/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2013 року смт Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гончарук М.М.
при секретарі Гепко В.В.
з участю прокурора Атаманюк Я.В.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120120102500000142 від 18.04.2013 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120130102500000172 від 21.05.2013 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120130102500000173 від 21.05.2013 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, раніше судимий 12.10.2005 року Оратівським районним судом Віницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 81 КК України 11.03.2009 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання, судимий 14.09.2012 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, звільнений 10.04.2013 року, судимий 16.05.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, на шлях виправлення не став і знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.
Так, 17.04.2013 року, між 21 - 22 год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 в кінці вулиці Затишна в с. Оратів Оратівського району Вінницької області зустрів ОСОБА_5, з яким перебував в неприязних відносинах. ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_2 і вдарив його кулаком правої руки в груди, після чого ОСОБА_2 у відповідь наніс йому 3 удари кулаком правої руки в область голови, а саме в обличчя, від чого ОСОБА_6 впав на землю. В подальшому, ОСОБА_2 наніс йому 15 ударів ногою в область голови, а саме в обличчя, та 5-6 ударів кулаками обох рук по різним частинам тіла ОСОБА_6
Відповідно до висновку експерта № 820 від 17.05.2013, у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, а саме важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню, субдуральні гідроми з обох сторін, мозкова травма 1-111 ст., багаточисленні забійні рани і крововиливи в лицевій частині черепа. Забій головного мозку важкого ступеню являється небезпечним для життя в момент спричинення, який утворився від дії тупого твердого предмету (предметів) та належить до тяжких тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_2 в ніч з 19.05.2013 р. на 20.05.2013 р., знаходячись у власному житловому будинку по вул. Миру, 30, в с. Оратів Оратівського району Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_7, наніс їй три удари кулаком правої руки по голові, від яких вона впала на підлогу, і в подальшому почав наносити удари кулаками обох рук та ногами по голові та тулубу, чим спричинив їй тілесні ушкодження, які потягли за собою смерть ОСОБА_7
Відповідно до висновку експерта № 388 від 13.06.2013 р. у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження, а саме закрита черепно-мозкова травма (у вигляді підшкірного крововиливу в правій лобно-тім’яній ділянці, правобічної субдуральної гематоми (120 мл), правобічного вогнищевого субарахноїдального крововиливу, набряку та дислокації головного мозку), синці повік лівого ока, синець (1) правої щоки, синець в ділянці підборіддя (1), синець передньої поверхні грудної клітки зліва (1), правої бічної поверхні грудної клітки (1), синець (1) та садна (4) в ділянці лівої лопатки; правої бічної поверхні ділянки тазу (1), синці в ділянці живота (10), синець передньої поверхні лівого плечового суглобу (1), синці (2) правого стегна, синець (1) лівої гомілки. Всі вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). Таким предметом міг бути кулак людини, що може підтверджуватись показами ОСОБА_2 від 22.05.13 р.
Описані тілесні ушкодження, крім синця (1) передньої поверхні грудної клітки зліва (1), синця (1) та саден (4) в ділянці лівої лопатки, синця (1) в ділянці лівого плечового суглобу та синця лівої гомілки, виникли в термін, що в межах менше 2-х діб до настання смерті, 19-20.05.2013 р.
Ушкодження у вигляді синця лівого плечового суглобу, синця (1) передньої поверхні грудної клітки зліва (1), синця (1) та саден (4) в ділянці лівої лопатки, синця (1) лівої гомілки за своїми морфологічними властивостями відповідають терміну виникнення понад три доби до настання смерті.
Смерть ОСОБА_7 настала від вищевказаної закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдуральної гематоми, яка призвела до набряку та дислокації головно мозку. Між смертю та закритою черепно-мозковою травмою є причинно-наслідковий зв'язок.
Вищеописана закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_7 належить до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя в момент заподіяння.
При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,5о/оо, що може свідчити про алкогольне сп’яніння середнього ступеню на час її смерті.
Крім цього, ОСОБА_2 на початку травня 2013 року за межами с. Оратів Оратівського району Вінницької області у лісопосадці знайшов мінометну міну, чим здійснив її незаконне придбання.
Після цього, ОСОБА_2 умисно заніс міну у власний житловий будинок по вул. Миру,30, в с. Оратів Оратівського району Вінницької області, де зберігав для власних потреб до 21.05.2013 року.
Відповідно до висновку експерта № 10/102 від 29.05.2013 р., наданий на дослідження предмет до руйнування (знищення) являється 82 мм осколковою мінометною міною часів Великої Вітчизняної війни, виготовленою промисловим способом, яка відноситься до категорії бойових припасів. Шматки речовини жовто-коричневого кольору є сумішевою вибуховою речовиною на основі вибухової речовини - тротилу та неорганічного окисника – амоній нітрату з додаванням динітронафталіну.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, ввечері 17.04.2013 року, коли він йшов по вулиці Затишна в с. Оратів Оратівського району Вінницької області, то зустрів ОСОБА_5, з яким перебував в неприязних відносинах. ОСОБА_6 підійшов до нього і вдарив кулаком в груди. ОСОБА_2 у відповідь наніс йому 3 удари кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_6 впав на землю. ОСОБА_2 ще кілька разів вдарив його ногою та кулаками обох рук по різним частинам тіла.
Крім того, в ніч з 19.05.2013 р. на 20.05.2013 р. він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_7, наніс їй три удари кулаком правої руки по голові, а коли вона впала, то продовжив наносити удари кулаками обох рук та ногами по голові та тулубу.
Крім того, він на початку травня 2013 року у лісопосадці за межами с. Оратів Оратівського району Вінницької області знайшов мінометну міну, яку заніс у власний житловий будинок по вул. Миру,30, в с. Оратів Оратівського району Вінницької області, де зберігав для власних потреб. Під час огляду працівниками міліції його домогосподарства 21.05.2013 року міну було вилучено.
Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження.
Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України - нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров’я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, ч. 2 ст. 121 КК України - нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть, та ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами , особу винуватого, який за місцем проживання характеризується негативно, обставину, що пом'якшує покарання – щире каяття, обставини, що обтяжують покарання – вчинення кримінального правопорушення повторно, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 2924 грн 50 коп.
Речові докази - речовину бурого кольору на стеблах сухої рослини та шматочки грунту, штани, светр, жилетка , пара кросівок , змиви з рук підозрюваного ОСОБА_2 , чоловічий кашкет та пласмасовий гребінець , змив з дверей речовину бурого кольору , змив речовини бурого кольору з підлоги спальної кімнати , вирізки доріжок , вирізка матерії з подушки, зразок крові потерпілої ОСОБА_7, зразок крові підозрюваного ОСОБА_2 , чоловічі туфлі та спортивні штани ОСОБА_2 , металеві уламки 82 мм мінометної міни слід знищити в установленому законом порядку.
Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців ;
визнати винним за ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років ;
визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років
На підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_2 призначити шляхом частково складання призначених покарань менш суворого покарання більш суворих призначених покарань - у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Відповідно до ч 5 ст 71 КК України до покарання 10 років позбавлення волі призначеного за сукупністю злочинів , повністю приєднати невідбуту частину покараня за вироком від 16.05.2013 року Оратівського районного суду Вінницької області 2 ( два ) місяці арешту і остаточно ОСОБА_2 призначити пакарання у виді 10 років 2 місяці позбавлення волі
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - з 22 години 21.05. 2013 року.
До набрання вироком законної сили захід забеспечення кримінального провадження ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2924 грн 50 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 311115700424, код ЄДРПОУ 38055454, одержувач УК у Оратівському районі, Оратівський район 24060300.
Після набрання вироком законної сили знищини у встановленому порядку речовий доказ ; речовину бурого кольору на стеблах сухої рослини та шматочки грунту , штани, светр, жилетка , пара кросівок , змиви з рук підозрюваного ОСОБА_2 , чоловічий кашкет та пласмасовий гребінець , змив з дверей речовину бурого кольору , змив речовини бурого кольору з підлоги спальної кімнати , вирізки доріжок , вирізка матерії з подушки, зразок крові потерпілої ОСОБА_7, зразок крові підозрюваного ОСОБА_2 , чоловічі туфлі та спортивні штани ОСОБА_2Б , металеві уламки 82 мм мінометної міни .
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
СУДДЯ: