УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Матюшенка І.В.
суддів: Малахової Н.М. , Олексієнка М. М.
при секретарі судового
засідання Лаговській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну
скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на ухвалу
судді Бердичівського міськрайонного суду від 29 серпня 2007 року за матеріалами
заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу,
встановила:
У поданій апеляційній скарзі ЗАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді від 29 серпня 2007 року, якою відмовлено в прийнятті заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк" про видачу судового наказу.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
У поданій ЗАТ КБ „ПриватБанк" заяві про видачу наказу порушується питання про стягнення з ОСОБА_1 2775.81 грн. заборгованості по кредитному договору, 1744.47 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 591.69 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 320.84 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання.
Випадки, у яких може бути видано судовий наказ, передбачені ст. 96 ЦПК України. Оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, суддею обґрунтовано постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви.
Ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" відхилити.
Ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду від 29 серпня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набяання нею чякпнної сили.