Справа № 141/486/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року смт.Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Гончарук М.М.

при секретарі Гепко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу, без участі сторін, В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу, згідно із якою 05.09.2008 року між кредитною спілкою „Флагман" та відповідачем було укладено кредитний договір № 9/Б.

Відповідно до п. 1.1. договору кредитна спілка „Флагман" надала ОСОБА_3 кредит в розмірі 15000,00 (п»ятнадцять тисяч) гривень строком до 28.09.2010 року.

02 листопада 2009 року засіданням Спостережної Ради кредитної спілки "Злагода" було прийнято рішення щодо задоволення вимог вкладників спілки через механізм зарахування однорідних зустрічних грошових вимог шляхом відступлення права грошової вимоги відносно позичальників кредитної спілки "Флагман" до вкладників спілки. 04.11.2009 року між кредитною спілкою "Флагман" і членом спілки - вкладником ОСОБА_1 було укладено договір № 02/09 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань. За умовами договору відступлення кредитною спілкою було відступлено належне їй право грошової вимоги до позичальників за договорами кредиту, що були зазначені в реєстрі боржників, який є додатком № 1 до договору відступлення, серед яких є і відповідач, а членом вкладником було прийнято право вимоги та на цю ж суму погашено кредитній спілці кредит на ім'я ОСОБА_3 за рахунок вкладу, що зберігався у кредитній спілці, згідно із договором по залученню депозитного внеску шляхом зустрічного зарахування однорідних грошових вимог. Таким чином, з моменту відступлення права грошової вимоги ОСОБА_1 стала новим кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_3

З моменту відступлення права вимоги кредитною спілкою та позивачем було проведено ряд процесуальних дій з інформування відповідача про заміну кредитора у зобов'язаннях та обов'язок боржника сплатити суму основної заборгованості на користь нового кредитора, проте відповідачем свої зобов'язання за договором не виконані: в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти.

Представник позивача ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18983,57 грн основного боргу, 12181,47 грн - 3 % річних та інфляційну складову, та 311,67 грн судових витрат, які зарахувати на картковий рахунок р/р 26204799962882 в ПАТ "Правексбанк", МФО 380838, ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступного.

05 вересня 2008 року між кредитною спілкою „Флагман" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 9/Б, на виконання якого КС "Флагман" передала, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 15000,00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 05.09.2008 р. на суму 15000,00 грн.

Відповідно до договору № 02/09 від 04.11.2009 року про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, укладеним між кредитною спілкою "Флагман" і членом спілки - вкладником ОСОБА_1, кредитною спілкою було відступлено належне їй право грошової вимоги до позичальників за договорами кредиту.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_1) 18983,57 грн основного боргу, які зарахувати на картковий рахунок р/р 26204799962882 в ПАТ "Правексбанк", МФО 380838, ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_1) 12181,47 грн - 3% річних та інфляційну складову, які зарахувати на картковий рахунок р/р 26204799962882 в ПАТ "Правексбанк", МФО 380838, ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_1) 311,67 грн судового збору, які зарахувати на картковий рахунок р/р 26204799962882 в ПАТ "Правексбанк", МФО 380838, ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ