Справа № 1-87/2008
ВИРОК
Іменем України
15.09.2008 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: судді Петрова Р.І.,
при секретарі: Гриценко Т.М.,
з участю прокурора: Однолька С.В.,
потерпілої: ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого до затримання по АДРЕСА_1,
раніше судимого: 19 лютого 2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 25 липня 2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 24 листопада 2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до штрафу в сумі 650 гривень; постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2004 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано з направленням в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі; звільнився 12 грудня 2007 року за постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 4 грудня 2007 року умовно достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення, за таких обставин.
Приблизно в середині травня 2008 року, близько 23.00 години, ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_2 , яке розташоване поАДРЕСА_2. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_1. зайшов на територію домоволодіння. Після цього, підійшовши до будівлі сараю, ОСОБА_1. зірвав навісний замок з вхідних дверей приміщення сараю та проник в середину сараю, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав 10 металевих кутників, розміром 10х10 см., з товщиною металу 1 см., довжиною 3 м., на суму 3257 гривень 10 копійок. Після цього ОСОБА_1. по черзі виніс викрадене майно з приміщення сараю і з викраденим зник з місця пригоди, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Він же, наприкінці травня 2008 року, близько 22.00 години, знаходився на території подвір'я домоволодіння, належного ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_3, де у нього виник умисел на крадіжку чужого майна - задніх бортів кузова автомобіля марки „КАМАЗ -5320”, які знаходились на території подвір'я вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_1. повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з території подвір'я домоволодіння, належного ОСОБА_3., що розташоване в АДРЕСА_3, три задні борти кузова автомобіля марки „КАМАЗ- 5320”, належних ОСОБА_3., вартістю з урахуванням зносу на суму 1446,78 гривень. Після цього з викраденим майном ОСОБА_1. зник з місця скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд.
Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вищевказаних злочинних дій визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1. підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1., направлені на заволодіння майном потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3., за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення. Кваліфікацію дій підсудного за ч. 2 ст. 185 КК України суд вважає зайвою, оскільки протиправні дії підсудного охоплюються повною мірою ч. 3 ст. 185 КК України і не потребують додаткової кваліфікації за ч. 2 цієї статті.
При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується негативно, раніше судимий за вчинення умисного злочину.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.
Суд, з урахуванням відсутності альтернативи в санкції ст. 185 ч. 3 КК України, призначає ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_1. за постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 4 грудня 2007 року був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні і протягом невідбутої частини покарання вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.
Позовні заяви потерпілих про стягнення з підсудного спричиненої матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявність такої шкоди доведена в судовому засіданні.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під вартою.
Строк покарання засудженому ОСОБА_1 . рахувати з 13.06.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 700,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 1446,00 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же час з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Петров Р.І.