Справа № 2 - 209,

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 29 липня 2008 року          Диканський районний суд       Полтавської області    в складі:

 головуючого      -               судді         Гвоздика А. Є.

                         при секретарі    -                       Ланчинській В. В.,-

 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної власності на квартиру та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

             ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_4.,  після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

            Вказуючи на те, що позивачка являється жінкою померлого, а відповідачі - синами та жили однією сім'єю в одній квартирі АДРЕСА_1. Так, при оформленні у встановлений законом термін права на спадщину було виявлено, що у свідоцтві про право спільної власності на житло не визначений розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування на Ѕ частину квартири.

              В судовому засіданні  представник позивачки  позовні вимоги позивачки підтримала   повністю та пояснила, що між  відповідачем по справі ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4. ніколи не виникало спору щодо рівності часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка їм належала згідно Свідоцтва про право власності на житло. Після смерті ОСОБА_4. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися  від  спадкового майна померлого, у вигляді Ѕ  частини квартири  на  користь позивачки, яка  не заперечує проти прийняття спадщини за законом.

  Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3., в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримали повністю та не заперечували проти їх задоволення.

  Представники третіх осіб, Диканської державної нотаріальної контори та Диканської селищної ради Полтавської області,  в судове засідання не з'явилися, а надіслали до суду  листи, в яких вказано, що треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог та просили їх задовольнити, розглянувши справу у відсутність їхніх представників.

              Враховуючи те, що представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, відповідачі їх визнали, а від третіх осіб надійшли листи про задоволення позову та проведення розгляду справи без їхньої участі, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130  ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

              Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідачів, дослідивши наявні  докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

              З наявних у справі документів та пояснень представника  позивачки встановлено, що за життя нині померлий чоловік ОСОБА_4. проживав разом з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1, що складається з двох жилих кімнат, кухні і підсобних приміщень загальною площею 50,9 м², але згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 2000 року в відділі приватизації житла Диканської селищної ради дана квартира на праві приватної, спільної  власності дійсно належить відповідачу ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4 та не визначено розміру часток у праві спільної власності.

              Судом також  встановлено, що  позивачка по справі ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_4. дійсно були подружжям. Проживали в квартирі АДРЕСА_1, яка згідно Свідоцтва про право власності на житло  належить ОСОБА_2 та покійному  ОСОБА_4.

              Так як після смерті свого чоловіка позивачка не подала заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини, а відповідачі по справі такі заяви подали, що стверджуються наявними по справі доказами  то  відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України  позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4..

              Оскільки, померлий ОСОБА_4. належним чином не здійснив реєстрації права власності на  Ѕ  частину вказаної квартири, так як помер, однак,  вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку спадкування право власності на Ѕ  частини вказаної вище квартири з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст.392,1220, 1264, 1268, 1270, 1296. 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

                   Позов задоволити.

                 Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2   та за померлим ОСОБА_4 по  Ѕ  частині розміру часток  у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1.

            Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, яка складається з коридору 1 площею 8,0 м² , кухні 4 площею 7,5 м², кімнати 2 площею 16,4 м², кімнати 3 площею 11,6 м², ванни 5 площею 2,8 м^2, вбиральні площею 1,5 м², шафи 7 площею 0,4 м², лоджії площею 2,7 м² загальною вартістю 87 755 грн. 00 коп., яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1. 

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

              Головуючий :          підпис                       

Копія вірно:

Суддя Диканського районного суду                                А.Є.Гвоздик

Д О В І Д К А

            Рішення Диканського районного суду від 29 липня 2008 року вступило в законну силу09 серпня 2008 року.

            Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-209/2008 року в Диканському районному суді

Суддя Диканського

районного суду                                                                    А.Є.Гвоздик