Справа № 1-111,

                                                                                                                                            2008 рік              

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року          Диканський районний суд              Полтавської області

в складі:        головуючого    -  судді   Гвоздик А. Є

                                   при секретарі   -              Кувіці О.О.                                                                   

                                   з участю прокурора -     Рощепи Я.В.,                                                          

                                   та захисника                  ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Диканька  кримінальну справу по обвинуваченню, -

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Лазівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з  неповною середньою  освітою, невійськовозобов'язаного, неодруженого,  працюючого, різноробочим  в ПАФ ОСОБА_2 Диканського району проживаючого в с Байрак Диканського району  Полтавської області  раніше судимого, 02 червня 2008 року Диканським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до одного року і шести місяців виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10% заробітку, -

              у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

            ПідсуднийОСОБА_1., будучи раніше судимим за вчинення  умисного корисливого злочину - крадіжки чужого майна на шлях виправлення не став, та  під час  відбування визначеного йому судом  покарання знову вчинив  умисний корисливий злочин.

               Так, підсуднийОСОБА_1. 28 червня 2008 року близько 01 години ночі, керуючись корисливими спонуканнями  з метою наживи, а саме заволодіння чужим майном  ПАФ «ОСОБА_2», перебуваючи в стані  алкогольного сп'яніння прийшов до приміщення їдальні вказаного сільськогосподарського підприємства, що знаходиться в с. Байрак Диканського району. Там, впевнився у відсутності сторожа та інших сторонніх осіб та шляхом виламування віконної рами проник в середину приміщення їдальні, де  в одній  з каструль виявив  кусок вареного м'яса  (телятини) вагою 840 гр. вартістю 29 грн. 40 коп. та кухонний ніж вартістю 12 грн. 52 коп., який лежав на столі та намагався їх таємно викрасти. В цей час підсудний ОСОБА_1 почув  розмову невідомих осіб із зовнішньої сторони будинку  і зрозумів, що його викрито, тримаючи в одній руці ніж, а в інший пакет з викраденим м'ясом  він відчинивши з середини вхідні двері їдальні вийшов на вулицю, де був зупинений  працівником охорони потерпілим ОСОБА_5 та водієм ПАФ «ОСОБА_2» потерпілим ОСОБА_4.  В цей момент підсуднийОСОБА_1. нічого не пояснюючи вказаним потерпілим,  розмахуючи ножем  на  відстані близько одного метра від їх тіл  та погрожуючи  причинити тілесні ушкодження з метою  подальшого  утримання  при собі  викраденого майна, намагався втекти з місця  вчинення злочину, але незважаючи не це  був затриманий.

                В судовому засіданніОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно  28 червня 2008 року в нічний час перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою крадіжки  продуктів харчування  прийшов до їдальні ПАФ «ОСОБА_2», що заходиться в с. Байрак Диканського району. Сторожа не було, він,  зламавши кріплення  рами вікна, проник в середину  приміщення їдальні, де в одній із каструль виявив кусок м'яса  та вирішив його викрасти. Але в цей час  на дворі він почув чужі голоси   і зрозумів, що його викрито. Тому він з метою безперешкодного виходу з приміщення їдальні з викраденим м'ясом, яке мав намір використати для власних потреб, взявши  з столу кухонний ніж для  можливої оборони при  його затриманні з викраденим, відкривши з середини  вхідні двері приміщення їдальні  намагався втекти, але біля дверей він  побачив  охоронця ОСОБА_5 та водія ПАФ «ОСОБА_2»ОСОБА_4і з метою  уникнення затримання та втечі з місця крадіжки з викраденим м'ясом  він став розмахувати ножем  на невеликій відстані  від тіл водія та охоронця  при цьому погрожував  їм  фізичною розправою  в разі намагання затримати його з викраденим м'ясом.  У вчиненому розкаюється.

              Так, як підсуднийОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в нього немає сумнівів у достовірності зібраних доказів по справі органами досудового слідства, то після роз'яснення йому положень та наслідків ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

              Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1  КК України, які  виразилися  у нападі з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства  небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), є вірною, так як підсуднийОСОБА_1. 28 червня 2008 року близько   01 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник в середину  приміщення їдальні ПАФ «ОСОБА_2», що розташована в с. Байрак Диканського району,  де виявив  кусок вареного м'яса  (телятини) вагою 840 грн. вартістю 29 грн. 40 коп. та кухонний ніж вартістю 12  грн. 52 коп., який лежав на столі та намагався таємно викрасти, а коли його викрили,  він з метою втекти з викраденим майном, до потерпілих ОСОБА_5 таОСОБА_4застосував насильство небезпечне для життя та здоров'я, а саме погрожував вказаним особам   наявним в нього в руках ножем,  розмахуючи ним  на близькій відстані  від тіл потерпілихОСОБА_4та ОСОБА_5.

           Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

              Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд знаходить його каяття, відсутність тяжких наслідків, невелику суму викраденого майна, відшкодування завданої шкоди, молодий вік підсудного, стан його здоров'я.

              Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд  знаходить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та  рецидив злочинів.

               Враховуючи, що злочин, який вчинив підсуднийОСОБА_1., є тяжкий, був вчинений  під час відбування покарання підсудним  за вироком Диканського районного суду від 02 червня 2008 року у вигляді одного року і шести місяців виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в доход держави, він  негативно характеризується  за місцем роботи, тому суд вважає, що відсутні будь - які підстави до застосування до підсудного ст. ст 75, 76 КК України, а вважає, що виправлення підсудного можливе лише у вигляді реального  позбавлення волі.

                 Разом з тим незважаючи на те,  що підсуднийОСОБА_1. хоч і вчинив тяжкий злочин, але враховуючи те, що він розкаюється у вчиненому, завдані збитки були повністю відшкодовані, ніяких тяжких наслідків не наступило, за місцем свого проживання підсудний характеризується  позитивно, ці обставини  пом'якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ними злочину, тому  суд з урахуванням особи, що має молодий  вік та незадовільний стан здоров'я, вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання за вчинене,  нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 187 ч.1 КК України.

           Суд вважає, що саме це покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.

                 Як видно з матеріалів кримінальної справи, що після винесення вироку  Диканського районного суду  від 02 червня 2008 року відносно підсудногоОСОБА_1, він знову вчинив новий  умисний злочин у вигляді  нападу з метою заволодіння чужим майном  з погрозою застосування насильства  небезпечного для життя та здоров'я особи, тому остаточне покарання  підсудному слід призначити за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

               Як видно з вироку Диканського районного суду від 02 червня 2008 року  підсуднийОСОБА_1. був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року і шести місяців виправних робіт з відрахуванням щомісячно в доход держави 10% заробітку  і під час відбування покарання він  вчинив новий умисний злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України за вчинення якого  передбачене  покарання у вигляді позбавлення волі.

             Тому,  при таких обставинах  суд вважає за необхідне відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань визначити остаточне покарання підсудному,  а саме скласти призначене покарання за вчинений ним  новий злочин та покарання за злочин, за який підсудний був засуджений  вироком Диканського районного суду  від 02 червня 2008 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року  і шести місяців  виправних робіт з утриманням щомісячно в доход держави 10% заробітку, з перерахуванням при цьому визначених підсудному виправних робіт визначених  підсудному вироком Диканського районного суд від 02 червня 2008 року у вигляді   позбавлення волі, відповідно до  ст. 72 КК України, де одному дню  позбавлення волі відповідає три дня виправних робіт, а потім визначити остаточне покарання..

               Речові докази у вигляді ножа, окулярів, розпочатої пачки сигарет «Лідер»,трьох запальничок (червоного, жовтого та білого кольору) електролампочки (непрацюючої), що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області належить знищити, як такі, що не представляють  ніякої цінності.

              На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

              ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 187 ч. 1 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

               Відповідно до ст. 71 КК України  до покарання у вигляді одного року позбавлення волі  повністю приєднати невідбуте покарання підсуднимОСОБА_1. за попереднім вироком Диканського районного суду від 02 червня 2008 року перерахувавши його, відповідно до ст.72 КК України  у позбавлення волі, що становить  шість  місяців  позбавлення  волі і, остаточно, до відбування засудженомуОСОБА_1 визначити  покарання   у вигляді одного року і шести місяців  позбавлення волі.

              Запобіжний захід засудженимОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді  утримання під вартою і строк відбування покарання,  йому  обчислювати з 04 липня 2008 року.

              Речові докази по справі  у вигляді ножа, окулярів, розпочатої пачки сигарет «Лідер»,трьох запальничок (червоного, жовтого та білого кольору), електролампочки  (непрацюючої), що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області  -  ЗНИЩИТИ.

             Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а засудженим, що утримується під вартою, в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Головуючий:  (підпис)

Копія вірно:

Суддя Диканського районного суду                                                                             А.Є.Гвоздик