Справа № 1-99,

2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року                     Диканський районний суд   Полтавської області в складі:

              головуючого            -            судді Гвоздик А. Є.

              при секретарі           -            Ланчинській В. В.

              з участю прокурора -            Колотій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька  кримінальну справу про обвинувачення

             ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава,  проживаючого вАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного, позапартійного, неодруженого, непрацюючого, не судимого

                  в скоєні  злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

              Підсудний ОСОБА_1 27 червня 2008 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими спонуканнями, з метою наживи, знаходячись поблизу кафе «Мрія» в с-щі. Диканька разом з потерпілою ОСОБА_2. з задньої кишені штанів останньої викрав мобільний телефон марки «Самсунг - Е490», флеш-карту пам'яттю на 1 Гб інформації та стартовий пакет «Джинс», завдавши матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 949 грн. 00 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

              В судовому засіданні при розгляді справи підсудний  ОСОБА_1  свою вину у вчинені злочину визнав повністю та детально пояснив, що дійсно 27 червня у нічний час знаходячись в кафе «Мрія», яке розташоване в с-щі. Диканька Полтавської області.  Там з задньої кишені штанів потерпілої ОСОБА_2, викрав мобільний телефон марки «Самсунг - Е490», флеш-карту пам'яттю на 1 Гб інформації та стартовий пакет «Джинс». Викрадене обернув на свою користь. У вчиненому розкаюється.

              Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді  заявив, що сумнівів у достовірності  доказів по справі не має, то після роз'яснень йому та потерпілій  положень та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

              Кваліфікація  злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна є вірною, так як 27 червня 2008 року близько 23 год.  підсудний ОСОБА_1,  з метою крадіжки чужого майна знаходячись поблизу кафе «Мрія» в с-щі. Диканька викрав з кишені штанів потерпілої ОСОБА_2., мобільний телефон марки «Самсунг - Е490», флеш-карту пам'яттю на 1 Гб інформації та стартовий пакет «Джинс», завдавши матеріальних збитків на суму 949 грн. 00 коп.

              Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані  про особу підсудного та обставини, що  обтяжують та пом'якшують покарання.

              Обставини, що пом'якшують покарання підсудному, суд враховує каяття підсудного,  відшкодування завданої шкоди потерпілій, позитивну характеристику з місця проживання, перше притягнення до кримінальної відповідальності, стан здоров'я підсудного, який є інвалідом   другої групи.

              Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

 Приймаючи до уваги викладені обставини вчиненого злочину, щире каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків, позитивну характеристику з місця проживання  його стан  здоров'я тому  суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе і досягне мети при призначенні йому покарання  у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.  ст. 75, 76 КК України із звільненням його від відбуття покарання з випробуванням.

               На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 339  КПК України, суд, -

                                             ЗАСУДИВ:

               ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку зобов'язати засудженогоОСОБА_1 невиїзд жати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи  про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

             Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

           Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

              Головуючий:

Копія вірно:

Суддя Диканського районного суду                                                       А.Є.Гвоздик