Справа № 2 - 243,
2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Ланчинській В. В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про встановлення права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Матері позивачки, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Так, після смерті матері, позивачка фактично успадкувала зазначене будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорту складається з житлового будинку, літ. «А-І», сараїв літ. “В”, «в», вхідного погреба літ. “Б”, трубопроводу № 1 та огорожі № 2 загальною вартістю 24 841 грн. 00 коп. Позивачка вказує на те, що вона являється єдиною спадкоємницею після смерті матері, тому вона звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.
В попередне судове засіданні позивачка не з'явилася, а надіслала до суду листа, в якому просить справу розглянути в її відсутність та задоволити її позивні вимоги, виходячи з обставин викладених у позовній заяві.
Представник відповідача, Великобудищанської сільської ради Диканського району в попередне судове засідання не з'явився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Великобудищанська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.
Представник третьої особи, Другої державної нотаріальної контори м. Полтава в судове засідання також не з'явився незважаючи на те, що відповідально до чинного законодавства був попереджений про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи в попередньому судовому засіданні був проведений у відсутність представника вказаної третьої особи.
Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала, а від відповідача надійшов лист, в якому він не заперечує проти задоволення позову, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З наявних у справі документів судом встановлено, що нині померлій матері позивачки, ОСОБА_2., належало будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1.
Після смерті своєї матері, позивачка фактично успадкувала зазначене майно, яке складається з будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку, літ. «А-І», сараїв літ. “В”, «в», вхідного погреба літ. “Б”, трубопроводу № 1 та огорожі № 2 загальною вартістю 24 841 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. дійсно були донькою та матір'ю, проживали разом в будинку в АДРЕСА_1, і так як після смерті матері позивачка не подала заяву про відмову, від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері у вигляді вказаного вище нерухомого майна.
Оскільки, померла ОСОБА_2 не здійснила належним чином оформлення правовстановлюючого документу на це майно, хоча вказане вище майно є спадковим, то відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування право власності на вказане вище майно з реєстрацією цього права в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Керуючись ст. ст. 392, 1220, 1261, п. 3 ст. 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. “В”, «в», вхідного погреба літ. “Б”, трубопроводу № 1 та огорожі № 2 загальною вартістю 24 841 грн. 00 коп., що знаходиться поАДРЕСА_1., що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуючий: підпис
Копія вірно:
Суддя Диканського районного суду А,Є.Гвоздик
Д О В І Д К А
Рішення Диканського районного суду від 18 серпня 2008 року вступило в законну силу 29 сарпня 2008 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-243/2008 року в Диканському районному суді
Суддя Диканського
районного суду А.Є.Гвоздик
- Номер: 6/126/39/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/08
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гвоздик А.Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6/393/34/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/08
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гвоздик А.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2024
- Дата етапу: 24.10.2024
- Номер: 6/393/34/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/08
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гвоздик А.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2024
- Дата етапу: 28.10.2024
- Номер: 6/393/34/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/08
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гвоздик А.Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер: 6/393/34/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-243/08
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гвоздик А.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2024
- Дата етапу: 28.11.2024