Справа № 2 - 250,

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  21 серпня 2008 року        Диканський районний суд         Полтавської області в складі:

              головуючого     -      судді  Гвоздик А. Є.

              при секретарі    -                 Ланчинській В. В.,

            розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

             ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байрак Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2., після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Байрак Диканського району.

              Вказуючи на те, що вона, є рідною донькою померлої і те, що являється єдиною спадкоємницею, фактично вступила у володіння спадковим майном та користується ним, однак, прав на цю спадщину в даний час оформити не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не обізнана в законодавстві та не знала про умови прийняття спадщини, остання звернулася з позовом до суду та просить винести рішення про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску визначеного строку для подачі такої заяви з поважних причин, що перешкодили їй подати заяву протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

              При розгляді справи в судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, виходячи із обставин, викладених у позовній заяві та у судовому засіданні.

              Представник відповідача - Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області - в судове засідання не з'явився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Байрацька сільська рада не заперечує проти задоволення позову та слухати справу просить у відсутність їхнього представника.

З врахуванням того, що позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, а від відповідача надійшов лист з проханням позовні вимоги задоволити та розглядати справу без участі представника відповідача, розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки  та дослідивши наявні  докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

           Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, залишилося спадкове майно, яким з дня смерті спадкодавця і по даний час володіє та користується донька померлої - позивачка по справі.

              Судом встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивачка по справі не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через те, що в кінці шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, їй була надана некваліфікована юридична консультація з приводу умов вступу у спадщину, інших претендентів на одержання спадщини немає

              Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

              На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, cт. ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

                Позов задоволити.

              Надати ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу, для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

            Головуючий:    

Копія вірно:

Суддя

Диканського районного суду                                                                        А.Є.Гвоздик

Д О В І Д К А

         Рішення Диканського районного суду від 21 серпня 2008 року вступило в законну силу 02 вересня 2008 року.

            Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-250/2008 року в Диканському районному суді

            Суддя Диканського

районного суду                                                                       А.Є.Гвоздик