АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11п/775/131/2013

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2013р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Васильєва О.П.

суддів Гладуна В.Р. , Чепура О.М.

при секретарі Бахрамовой М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку клопотання в.о. голови Торезського міського суду Донецької області Пушнова О.О. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. З ст. 185 КК України до іншого суду для об'єднання з іншим кримінальним провадженням, - .

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання .о. голови Торезського міського суду Донецької області Пушнова О.О. в якому він вказує на те ,що 14 червня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013050530000454 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором 12 червня 2013 року.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні на території м. Тореза в період з 05 лютого 2013 року по 11 березня 2013 року злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. З ст. 185 КК України (а.с.2-6). Проте в період з 12 березня 2013 року по 25 березня 2013 року, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинив ряд злочинів на території Будьоновського району м. Донецька.

В листі за вихідним № 1-кп/254/163/2013 від 01 липня 2013 року суддя Будьоновського районного суду м. Донецька Богун О.О. повідомив, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 надійшло до суду (а.с.13).

Посилаючись на вимоги ст. 32 КПК України, враховуючи, що останнє за часом кримінальне правопорушення , про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_2 ,було вчинено ним на території Будьоннівського районного суду м. Донецька просить у відповідності до вимог ч.2 ст.34 КПК України направити кримінальне провадження ,яке знаходиться в Торезькому міському суді Донецької області направити до Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання в.о. голови Торезського міського суду Донецької області Пушнова О.О. про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання підозрюваного, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Зі змісту клопотання вбачається ,що в.о. голови Торезського міського суду Донецької області Пушнов О.О. мотивує необхідність задоволення його вимог тим, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом з тим , з матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження , яке надійшло до розгляду Торезського міського суду Донецької області складається з десяти різних епізодів за якими ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні на території м. Тореза в період з 05 лютого 2013 року по 11 березня 2013 року злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. З ст. 185 КК України (а.с.2-6).

Таким чином, всі кримінальні правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_2 були вчинені в межах територіальної юрисдикції Торезського міського суду Донецької області.

В своєму клопотанні в.о. голови Торезського міського суду Донецької області Пушнов О.О. фактично просить направити кримінальне провадження , яке знаходиться в Торезському міському суді Донецької області для об'єднання з іншим кримінальним провадженням , яке знаходиться в Будьоннівському районному суді м. Донецька.

Однак, ця вимога не основана на законі, оскільки діючим кримінально-процесуальним законом не передбачена можливість зміни територіальної підсудності кримінального провадження з зазначених підстав.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в.о. голови Торезського міського суду Донецької області Пушнов О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в.о. голови Торезського міського суду Донецької області Пушнов О.О. в задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження, яке знаходиться у Торезському міському суді Донецької області за обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. З ст. 185 КК України до Будьоннівського районного суду м. Донецька для об'єднання з іншим кримінальним провадженням.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області