Копія:

Справа № 1 - 398 - 08

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 вересня   2008 року                     Уманський міськрайоннийсуд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

             при секретарі  Приходченко Н.П.

             з участю прокурора Лебідь О.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ніженка Черемисинівського району Курської області Російської Федерації, без громадянства, з неповною середньою  освітою,  не одруженого, не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1, раніше  не судимого,

за ст. 289 ч.2, ст. 304 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 05 листопада 2007 року близько 22 години 30 хвилин в с. Городецьке Уманського району Черкаської області , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, протиправно, проникли на територію подвір'я домоволодіння ОСОБА_5., що по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, де незаконно заволоділи мотоциклом «МТ - 10 - 36» д.н.НОМЕР_1, вартістю 700 грн., що належить останньому на праві приватної  власності, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму, що в 3,5 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що був на момент вчинення злочину.

Він же, 05 листопада 2007 року в с.Городецьке Уманського  району Черкаської області, діючи умисно , достовірно знаючи, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 являються неповнолітніми, з метою втягнення останніх в злочинну діяльність, вчинив по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. дії в формі пропозиції вчинити спільно з ним незаконне заволодіння транспортним засобом та переконав їх в доцільності і вигідності для них такої неправомірної поведінки , чим викликав у неповнолітніх бажання вчинити вказаний злочин, а саме ОСОБА_1 05 листопада 2007 року близько 22 години 30 хвилин в  с.Городецьке  Уманського району  Черкаської  області    спільно  з   ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_4. та за попередньою змовою між собою, проникли на територію подвір'я домоволодіння ОСОБА_5., що по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, де незаконно заволоділи мотоциклом «МТ - 10 - 36» д.н.НОМЕР_1.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та дав покази, аналогічні встановлюючій частині вироку, у вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 289 ч.2 КК України як  незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ст. 304 КК України як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності  вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем колишнього проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що  пом'якшують покарання, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину  та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає  вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, який за місцем колишнього проживання характеризується посередньо, його вік, з'явлення із зізнанням,  щире каяття,  добровільне відшкодування  завданої злочином шкоди, вчинення злочину вперше, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст..ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі - технічний паспорт, номерний знак, раму мотоцикла, кришку картера двигуна, стартер, циліндри 2 шт., карбюратор, корпус повітряного фільтра, колінчатий вал, заводний ричаг, розпредвал із шестернею, диск щеплення, шатуни 2 шт., карданний вал, кришку головки, кришку моста, троси карбюратора, колесо 1 шт., мотоцикл - К - 750 д.н.НОМЕР_1,  технічний паспорт, що  знаходяться на збереженні у  потерпілого ОСОБА_5.,  необхідно залишити останньому по належності.

Керуючись ст.ст. 383, 384 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.. 289, ст. 304  КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 304 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1  обов'язки  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі - технічний паспорт, номерний знак, раму мотоцикла, кришку картера двигуна, стартер, циліндри 2 шт., карбюратор, корпус повітряного фільтра, колінчатий вал, заводний ричав, розпредвал із шестернею, диск щеплення, шатуни 2 шт., карданний вал, кришка головки, кришка моста, троси карбюратора, колесо 1 шт., мотоцикл - К - 750 д.н.НОМЕР_1,  технічний паспорт, що  знаходяться на збереженні у  потерпілого ОСОБА_5.,  залишити останньому по належності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

секретар