АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

                                                У Х В А Л А

                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             25 липня 2013 року колегія суддів судової  палати з розгляду  кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

           головуючого судді  - Сілкової І.М.

           суддів – Балацької Г.О., Мосьондза І.А.

           при секретарі судового засідання – Пазюка Є.С.

           за участю прокурора  - Чижевського В.Б.

           особи, яка подала апеляційну скаргу – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва в режимі відеоконференцзв»язку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня  2013 року, -

                                                       ВСТАНОВИЛА:

           Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11 червня 2013 року  відмовлено у задоволенні  скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

           На зазначену ухвалу слідчого судді подано апеляційну скаргу ОСОБА_1, який просить скасувати  ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11 червня 2013 року, а матеріали направити на новий розгляд. В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що слідчий суддя безпідставно відмовив йому у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також не вислухав його пояснення на обгрунтування його скарги.

----------------------------------------------------

Справа № 11-сс/796/1271/13                                                                     

Головуючий в 1 інстанції: Козлов Р.Ю.

Доповідач: Сілкова І.М.

            Заслухавши доповідь судді, пояснення  особи, що подала апеляційну скаргу – ОСОБА_1, який  підтримав доводи своєї  апеляційної скарги та просив її задовольнити; думку прокурора,  який  заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 слід відмовити, з наступних підстав.

            Згідно ст. 392 КПК Ураїни в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у випадках передбачених цим Кодексом.

            У ч. 1 ст.309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді,  які  можуть  бути  оскаржені  в  апеляційному  порядку  під  час досудового

розслідування. Також з ч.2, 3 ст.309 КПК України  вбачається, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку  ухвали слідчого  судді про відмову  у задоволенні скарги на постанову про закриття  кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті  провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

            Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

            З вищевикладеного вбачається, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, якою відмовлено у задоволенні  скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

            Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

            З урахуванням наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня  2013 року слід відмовити.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

                                                       У Х В А Л И Л А:

           Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня  2013 року, якою відмовлено у задоволенні  скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

            Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:    __________________    _____________________    _____________________

                        ОСОБА_2                  ОСОБА_3               ОСОБА_4