АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 255/8284/13-к Слідчий суддя: Кут'я С.Д.
Номер провадження 11сс/775/694/13 Доповідач: Демяносов О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2013 року місто Донецьк
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Демяносова О.В.
суддів Шигірта Ф.С., Рассуждай В.Я.
за участю прокурора Коршикова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку апеляцію на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Куті С.Д. від 03.07.2013 року про повернення без розгляду заявнику скарги на постанову слідчого прокуратури Ворошилоського району м. Донецька ОСОБА_1 від 30.05. 2013 року за кримінальним провадженням № 42013050830000070 від 25.03.2013 року, -
ВСТАНОВИЛА:
До Ворошиловського районного суду міста Донецька надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_1 від 30 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050830000070, у зв'язку з відсутністю в діях суддів Апеляційного суду Донецької області Мішина М.І., Осояна М.В., Ладигіна С.М. при винесення ухвали від 22.02.2013 року складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.
Заявник просив суд відкрити провадження за скаргою; провести судовий розгляд даної скарги без участі заявника; скасувати постанову старшого слідчого прокуратурі Ворошилоського району м. Донецька ОСОБА_1 від 30.05. 2013 року про закриття за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050830000070 , у зв'язку з відсутністю в діях суддів Апеляційного суду Донецької області Мішина М.І., Осояна М.В., Ладигіна С.М. при винесення ухвали від 22.02.2013 року складу кримінального правопорушення,передбаченого ст. 375 КК України; копію постанови за результатами розгляду скарги направити заявнику поштою.
Ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Куті С.Д. від 03.07. 2013 року скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_1 від 30.05. 2013 року про закриття за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050830000070 , у зв'язку з відсутністю в діях суддів Апеляційного суду Донецької області Мішина М.І., Осояна М.В., Ладигіна С.М. при винесення ухвали від 22.02.2013 року складу кримінального правопорушення,передбаченого ст. 375 КК України - повернута заявникові.
На вказану ухвалу суду першої інстанції адвокатом ОСОБА_2 подана апеляція в якій він просить, справу заслухати за його відсутністю, скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого прокуратури Ворошиловського району міста Донецька від 30.05.2013 року за кримінальним провадженням № 42013050830000070, а копію постанови направити за його адресою.
В обґрунтування доводів своєї апеляції вважає, що слідчий суддя місцевого суду безпідставно повернув скаргу без розгляду по суті пославшись та те, що він пропустив строк на подання скарги на постанову слідчого при цьому не ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи та врахувавши доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_2, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області приходить до висновку про те, що апеляція заявника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню, з огляду на наступне:
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію постанови слідчого прокуратури Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_1 від 30.05.2013 року він отримав лише 25.06.2013, тобто строк оскарження у заявника починається обчислюватися саме з цієї дати.
Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді в оскаржуваній заявником ухвалі від 03.07.2013 року щодо пропущеного строку звернення до суду, є помилковим і таким, що не відповідає матеріалам кримінального провадження, оскільки строк оскарження зазначеної вище постанови заявником пропущено не було.
Крім того, ч.4 ст.304 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а за цих підстав, суд апеляційної інстанції у відповідності з вимогами ст.407 КПК України скасовує ухвалу слідчого судді із поверненням матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.304, 309, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Куті С.Д. від 03.07.2013 року про повернення заявнику скарги на постанову слідчого прокуратури Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_1 від 30.05.2013 року з кримінальним провадженням № 42013050830000070 від 25.03.2013 року, скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
СУДДІ