Справа № 407/3472/13-к

Провадження № 11п/782/190/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Кожушка М.В.,

Суддів: Борзаниці В.І., Сахарілєнко О.Г.,

за участю секретаря : Шеховцової А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Луганську питання про направлення кримінального провадження за № 42013030130000007 від 24.01.2013 року до іншого суду, згідно ухвали від 16 липня 2013 року по скарзі ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого прокуратури м. Антрацит Ширяєва В.Г. про закриття кримінального провадження відносно суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та старшого секретаря ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 липня 2013 року до Антрацитівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого Ширяєва В.Г. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, судді ОСОБА_4, ОСОБА_5 та старшого секретаря ОСОБА_6 з клопотанням про направлення скарги до Апеляційного суду Луганської області з метою вирішення питання про передачу скарги до Краснолуцького міського суду Луганської області, оскільки особи, відносно яких закрито провадження за оскаржуємим ним рішенням, працювали в Антрацитівському міськрайонному суді Луганського області.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на період 1995 року суддя ОСОБА_5 працював на посаді голови Антрацитівського міського суду Луганської області, разом із ним на посаді суддів працювали ОСОБА_4, ОСОБА_3 а також старший секретар ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, оскільки вищенаведені підстави знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, та оскільки дійсно вбачається, що особи, відносно яких було закрито кримінальне провадження, а саме суддя ОСОБА_3, суддя ОСОБА_4, суддя ОСОБА_5 та старший секретар ОСОБА_6 працювали в Антрацитівському міськрайонному суді, що виключає можливість розгляду скарги в зазначеному суді, колегія суддів визнає за необхідне направити кримінальне провадження за № 42013030130000007 від 24.01.2013 року, згідно ухвали від 16 липня 2013 року по скарзі ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого прокуратури м. Антрацит Ширяєва В.Г. про закриття кримінального провадження відносно суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та старшого секретаря ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України, для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Краснолуцького міського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 щодо направлення його скарги на рішення старшого слідчого Ширяєва В.Г. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та старшого секретаря ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України для вирішення питання про передачу її до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42013030130000007 від 24.01.2013 року направити до Краснолуцького міського суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: