Справа № 2-2262/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 жовтня 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Лебедько М. М.  при секретарі - Довгополій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради,  які не заявляють самостійних вимог: Конотопська районна державна нотаріальна контора,  Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації,  - про встановлення факту володіння на праві приватної власності за померлим та визнання права власності в порядку спадкування за спадкоємцем, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.207р. ОСОБА_1. звернулася до суду і просить установити факт володіння на праві приватної власності житловим будинком з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2.,  визнавши за нею в порядку спадкування право власності на зазначене домоволодіння.

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1,  але отримати таку не має змоги,  так як будинок на обліку в Конотопському МБТІ не зареєстровано.

Відповідач Вирівська сільська рада Конотопського р-ну і заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора,  Конотопське МБТІ просять справу розглядати у відсутність їх представників. Проти задоволення вимог не заперечують.

Суд заслухавши пояснення позивачки,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2  ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_2.,  яка є матір"ю ОСОБА_1.,  що стверджується копіями свідоцтв про смерть,  народження,  укладення шлюбу та рішенням Конотопського міськрайонного суду (а.с. 9-11, 13).

Отже згідно  ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку - 5852грн.,  літньої кухні - 804грн.,  сарая - 436грн.,  огорожі -523,  загальною вартістю 7615грн. по АДРЕСА_1 Зазначений житловий будинок по обліку Конотопського МБТІ не зареєстровано (а.с. 8).

Свідки ОСОБА_3,  ОСОБА_4.,  кожен окремо,  пояснили,  що померла постійно проживала і користувалась АДРЕСА_1

Як вбачається із довідок Вирівської сільської ради згідно погосподарської книги №18 зазначений будинок належить померлій,  а ОСОБА_1. своєчасно вступила в управління спадковим майном,  на день смерті та на наступний час розпорядилась особистими речами померлої,  робила ремонт,  користується земельною ділянкою (а.с. 5-7).

За таких підстав суд приходить до висновку,  що позовні вимоги обгрунтовані,  законні,  а тому і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 15, 16, 1261 ЦК України,   ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Встановити факт,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 володіла на праві приватної власності житловим будинком та господарчо-побутовими будівлями,  розташованими по АДРЕСА_1 Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок, - вартістю 5852грн.,  літню кухню -804грн.,  сарай-436грн.,  огорожу - 523грн.,  розташованого поАДРЕСА_1  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.