Справа № 2-2191/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р. Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:                                    Лебедько М. М.

при секретарі:                                             Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом комунального підприємства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення 918 грн. 87 коп.3аборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 р. комунальне підприємство «Енергія» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1,  жилою площею 36, 2 кв.м. ,  але плату за теплопостачання з жовтня 2006 року по серпень 2007 року вносить нерегулярно,  в зв'язку з чим станом на 01.09.2007 р. за ним утворилася заборгованість в розмірі 918, 87 грн.,  яку позивач і просить стягнути із нього.

Відповідач ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги піддягають задоволенню.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1.  є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Статтею 526 ЦК України передбачено,  що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідач зобов'язання не виконує,  так як плату за надані послуги з теплопостачання не вносить.

Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за теплопостачання за період з 01.10.2006 р. по 01.09.2007 р. заборгованість становить 918, 87грн. (а.с. 9).

Суд з вказаним розрахунком згоден,  так як він відповідає вимогам  ст.  67 ЖК України і зібраним по справі доказам.

Водночас із нього,  на підставі  ст.  88 ЦПК України,  потрібно стягнути 51 грн. судового збору,  а у відповідності зі  ст.  81 цього Кодексу ще й 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись  ст.  67,  68 ЖК України,   ст.  526,  ЦК України,   ст.  10,  60,  81,  88,  212 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги комунального підприємства «Енергія»   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Енергія" 918 грн. 87 коп.3аборгованості за теплопостачання з 01.10.2006 р. по 01.09.2007 р. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи,  а загалом 948 (дев'ятсот сорок вісім) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.