Справа №2-2311/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 р.  Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:                                    Лебедько М. М.

при секретарі:                                             Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 482 грн. 46 коп.3аборгованості за обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 р. комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство «Центральне» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,  але плату за обслуговування з 01.09.2004 р. не вносять і станом на 01.10.2007 р. за ними і утворилась заборгованість в сумі 482 грн. 46 коп.,  яку і просять стягнути із них в солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує,  посилаючись на те,  що не має коштів,  обіцяє заборгованість погасити.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1. є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1   а ОСОБА_2 -членом сім'ї (а.с. З).

Отже,  відповідно до  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням,  що випливають із договору найму жилого приміщення.

Статтею 526 ЦК України передбачено,  що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують,  так як плату за обслуговування не вносять.

Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за обслуговування заборгованість за період з 01.09.2004 по 01.10.2007 р. становить 482, 46 грн. (а.с.  4).

Суд з вказаним розрахунком згоден,  оскільки він відповідає зібраним по справі доказам і вимогам  ст.  67 ЖК України.

Вказана сума і підлягає стягненню.

Водночас із них,  на підставі  ст.  88 ЦПК України,  потрібно із кожного стягнути по 25, 50 грн. судового збору,  а у відповідності зі  ст.  81 цього Кодексу - по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись  ст.  64,  67,  68 ЖК України,   ст.  526 ЦК України,   ст.  10, 60,  81,  88,  212 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  в солідарному порядку,  на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 46 коп.3аборгованості за обслуговування за період з 01.09.2004 р. по 01.10.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь держави з кожного окремо по 25, 50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне»,  з кожного окремо,  по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви иро апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.