Справа № 2-2292/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.  Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:                                    Лебедько М. М.

при секретарі:                                             Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 420 грн. 64 коп.3аборгованості за обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 р. житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,  але плату за обслуговування з травня 2006 р. не вносять і станом на 01.09.2007 р. за ними і утворилась заборгованість в сумі 420 грн. 64 коп.,  яку і просять стягнути із них в солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1. є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2. - членом сім'ї (а.с. 2).

Отже,  відповідно до  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням,  що випливають із договору найму жилого приміщення.

Статтею 526 ЦК України передбачено,  що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують,  так як плату за обслуговування не вносять.

Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за обслуговування заборгованість за період з травня 2006 р. по вересень 2007 р. становить 420, 64 грн. (а.с.  3).

Суд з вказаним розрахунком згоден,  оскільки він відповідає зібраним по справі доказам і вимогам  ст.  67 ЖК України.

Вказана сума і підлягає стягненню.

Водночас із них,  на підставі  ст.  88 ЦПК України,  потрібно із кожного стягнути по 25, 50 грн. судового збору,  а у відповідності зі  ст.  81 цього Кодексу - по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись  ст.  64,  67,  68 ЖК України,   ст.  526 ЦК України,   ст.  10, 60,  81,  88,  212 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  в солідарному порядку,  на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» 420 (чотириста двадцять) грн. 64 коп.3аборгованості за обслуговування за період з травня 2006 р. по вересень 2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь держави з кожної окремо по 25, 50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь спеціального фонду державного бюджету,  з кожної окремо,  по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.