Дело №1-329/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2007 года

Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Маркелова Р.И.,

При секретаре Тюриной А.В.,

С участием прокурора Сащенко Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2007 года около 16.00 во дворе дома № 28 по ул. Бабушкина в Червоногвардейском районе г. Макеевки между подсудимой ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, не имея умысла на причинение средней тяжести телесных повреждений и не предвидя их наступления, толкнула своей рукой в левую боковую часть туловища потерпевшей. От полученного удара ОСОБА_2, не удержав равновесие, упала на землю, ударившись правой рукой. Неосторожными противоправными действиями подсудимой потерпевшей ОСОБА_2 был причинены телесные повреждения, относящиеся, согласно заключения эксперта, к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась и показала, что 25 июля 2007 года примерно в 16.00 она находилась во дворе дома № 28 по ул. Бабушкина в Червоногвардейском районе г. Макеевки, занимаясь домашней работой. После этого она пошла к двери дома и увидела как во двор зашла ее свекровь ОСОБА_2 На бытовой почве между ними начался конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 преградила ей вход в дом. Она попросила ее отойти, но ОСОБА_2 на просьбу не отреагировала. После этого она, желая войти в дом оттолкнула потерпевшую правой рукой в ее правое плечо, отчего последняя пошатнулась и упала на землю, а она вошла в дом.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния также полностью доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая будучи допрошенной на досудебном следствии показала, что 25 июля 2007 года около 16.00 она находилась во дворе своего дома по месту жительства по адресу: г. Макеевка ул. Бабушкина дом 28. В это же время во дворе находилась также ее невестка - подсудимая ОСОБА_1 Последняя, увидев ее начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В процессе словесной перепалки, ОСОБА_1, держа одной рукой своего ребенка, второй рукой толкнула ее в боковую часть ее туловища, отчего она упала на землю и, ударившись рукой, почувствовала сильную физическую боль.

2

После удара правая рука опухла. После этого она и ее соседка ОСОБА_3 приехали в Червоновгардейский РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, где она написала заявление о случившемся и отправилась на освидетельствование в ГБ № 1 г. Макеевки /л. д. 19-20/.

Вина подсудимой также полностью доказана материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 мая 2006 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказала об обстоятельствах и механизме совершенного ею в отношении ОСОБА_2 преступления

Л.д. 32-34

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06 августа 2007 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 рассказала об обстоятельствах и механизме совершенного ОСОБА_1 в отношении нее преступления

Л.д. 29-31

Заключением эксперта № 275/1004 от 13 августа 2007 года, согласно которого имеющийся у потерпевшей закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте мог образоваться при падении с упором на кисть правой руки в указанный срок и при указанных обстоятельствах и относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше двадцати одного дня

Л.д. 41

Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой в неосторожном средней тяжести телесном повреждении - доказанной. Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины.

При определении и назначении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, в то же время вину в совершенном преступлении признала полностью и чистосердечно раскаялась, ранее не судима, активно способствовала раскрытию преступления и считает, что подсудимой возможно назначить наказание в виде общественных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.