Судове рішення #3122557

                                                                                                                                        Копія

Справа №2-1031/2008р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М ґ Я М   У К Р А Ї Н И

 

            10 квітня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:                                      г о л о в у ю ч о г о - судді  Нікітішина В.П.

     при с е к р е т а р і   - Бондаренко Н.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

 

ВСТАНОВИВ:

 

            Заявниця звернулась до суду з цією заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську померла її мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, частину будинку в с.Нестоїта Котовського району Одеської області  та грошові заощадження в банку. 12 травня 2000 року мати заповідала їй житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. В установлений законом строк вона прийняла спадщину, подавши про це заяву в Котовську держнотконтору. По закінченню 6-ти місячного строку звернулась до держнотаріуса про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом і законом. Однак нотаріус відмовив їй в цьому, мотивуючи це різними прізвищами в заповіті і в свідоцтві про смерть даними спадкодавця. Так в заповіті прізвище матері вказано «ОСОБА_4», а прізвище спадкодавця є ОСОБА_2. Це пояснюється тим, що мати 21 квітня 1984 року  зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і прийняла прізвище чоловіка. Однак свої паспортні дані не змінила і на час складання заповіту користувалась старим паспортом на  прізвище ОСОБА_4 Тепер ця обставина є перешкодою в її оформлені спадщини за заповітом. Тому просила постановити рішення суду, яким встановити факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і спадкодавець, на ім'я ОСОБА_4, який склав заповіт 12 травня 2000 року є одна й та ж сама особа.

            Заінтересована особа по справі - Державний нотаріус м.Котовська і Котовського району Одеської області в судове засідання не з'явився, тому за згоди заявниці справу розглянуто у його відсутність.            

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши  письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську у віці 71 року померла, ОСОБА_2. Заявниця є рідною дочкою померлої. 12 травня 2000 року на заявницю було складено заповіт від імені ОСОБА_4, яким вона заповідала належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно нотаріальних даних  цей заповіт не змінювався та не скасовувався.  Про те, що померла 15.07.2007 року ОСОБА_2 та спадкодавець, на ім'я ОСОБА_4,  який слав заповіт 12 травня 2000 року є одна й та ж сама особа засвідчується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 21 квітня 1984 року відповідно якого в Климентевському бюро ЗАГС Котовського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2. Після укладання якого їм присвоєні прізвища - ОСОБА_2. Цей факт підтверджується і наявністю спадкового будинку зазначеного в заповіті, який належав саме ОСОБА_2.

Зазначений факт також підтверджується також показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6., які свідчили про те, що були добре знайомі з матір'ю заявниці, яка до другого заміжжя з ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_4 Заявниця доглядала її в спадковому будинку по АДРЕСА_1 до смерті, а коли та померла вона її похоронила.

 Тому суд вважає що вимога заявниці є обґрунтована і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи в суді.       

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215, 256 ЦПК України, суд, -

 

 

 

В И Р І Ш И В : 

 

            Заяву  ОСОБА_1  - задовольнити.

            Встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і спадкодавець на ім'я ОСОБА_4, який слав заповіт 12 травня 2000 року на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 є одна й та ж сама особа.             

            Рішення суду набирає законної сили по закінченню строків на його апеляційне оскарження і не надходження в цей строк апеляції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може бути також оскаржено шляхом подачі безпосередньо апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

 

С у д д я - підпис

 

            Суддя -                                                                               Секретар-

 

        Рішення суду вступило в законну силу 15 квітня 2008 року, примірник якого зберігається в матеріалах справи Котовського міськрайонного суду Одеської області.

 

 

                                                  Суддя -                                     В.П.Нікітішин-

 

 

 

  • Номер: 6/454/10/16
  • Опис: подання про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-1031 виданого Червоноградським міським судом Львівської області
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1031/2008
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 14.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація