Справа № 4/435/102/13

Провадження № 11сс/782/468/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Колегія суддів судової палати у розгляді кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Тополюк Є.В.

суддів: Кошелєва Б.Ф., Шмигельського І.В.

при секретарі: Шеховцової А.С.

з участю прокурора: Кім Р.В.

адвоката, захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в місті Луганську матеріали справи за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 липня 2013 року скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України від 16.06.2013 року, про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до реєстру досудових розслідувань №12012030030000202 від 28.11.2012 року повернута заявнику у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення , суд послався на п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, вказавши на те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа,яка ії подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Суд також вказав,що у скарзі та доданих до неї матеріалів відсутні відомості про те, коли саме копія постанови слідчого від 16.06.2013 року була отримана заявником.

На зазначену ухвалу суду представником заявника адвокатом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу та прийняти скаргу до розгляду. Мотивуючи це тим, що згідно вимогам ст. 304 КПК України строки подання скарги на постанову слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а не з дати вказаній на супровідному листі. Крім того, дата вказана в супровідному листі навіть не підтверджується фактом відправки постанови через поштовий відділ, так факт відправки постанови може підтвердити тільки поштове відділення. В скарзі на постанову слідчого було вказано коли саме була отримана постанова, що підтверджується поштовим конвертом з печаткою поштового відділення.

Вислухав суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає,що апеляція підлягає частковому задоволенню, пояснення представника заявника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу ОСОБА_2 для розгляду до Жовтневого районного суду м. Луганська, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Реєстру досудових розслідувань №12012030030000202 від 28.11.2012 року у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України винесена слідчим СВ Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України у Луганській області 16.06.2013 року.

Згідно додатку до апеляційної скарги, а саме, копії поштового конверта копія постанови про закриття кримінального провадження отримана поштою 21.06.2013 року, що підтверджується відтиском штампу поштового відділення .(а.с.10)

Колегія суддів вважає, що отримання поштою конверта 21.06.2013 року не свідчить про його отримання ОСОБА_2 того ж дня. Однак, навіть якщо ОСОБА_2 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 21.06.2013 року, строк оскарження постанови не є пропущеним. Скарга на дане рішення подана 01.07.2013 року, тобто протягом 10 днів з дня отримання особою її копії.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 липня 2013 року підлягає скасуванню, а скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про закриття кримінального провадження необхідно повернути до Жовтневого районного суду м. Луганська для розгляду по суті.

Підстав для прийняття скарги ОСОБА_2 на постанову Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про закриття кримінального провадження до провадження апеляційного суду в даний час не вбачається, тому апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 405,407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 липня 2013 року, у справі за № 12012030030000202 - скасувати.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування внесеного до реєстру досудових розслідувань №12012030030000202 від 28.11.2012 року повернути до Жовтневого районного суду м. Луганська для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_3: Б.Ф.ОСОБА_4Шмигельський