Провадження № 2/0504/1256/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2012 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючого - судді: Сибірцева В.П.,
за секретаря: Перевертайло І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію у сумі 3661 грн. 99 коп., за враховану електричну енергію у сумі 3989 грн. 84 коп. та судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі» та знаходиться з ним у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особового рахунку на абонента. При проведенні перевірок щодо дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства та складено Акти про порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПКЕЕН, а саме:
1) 26 жовтня 2002 року складено акт № 15981, згідно якого у відповідачів виявлено порушення - самовільне підключення після відключення, вартість неврахованої електричної енергії становить 840 грн. 91 коп.;
2) 22 травня 2009 року складено акт № 23073, згідно якого у відповідачів виявлено порушення - самовільне підключення після відключення, вартість неврахованої електричної енергії становить 1304 грн. 29 коп.;
3) 15 грудня 2009 року складено акт № 24414, згідно якого у відповідачів виявлено порушення - самовільне підключення до мережі повз приладу обліку, вартість неврахованої електричної енергії становить 1516 грн. 79 коп.;
- загальна сума заборгованості за невраховану електричну енергію в загальному становить 3661 грн. 99 коп. Вказана сума відповідачами не сплачена.
Крім того, відповідач має заборгованість за враховану електричну енергію, яка станом на 23 березня 2012 рік становить 3989 грн. 84 коп. З огляду на вищенаведене, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному об6сязі.
Представник позивача Донець Є.А. у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини аналогічні викладеним у позові.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає частково, а саме просять застосувати строк позовної давності у три роки.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору то вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв та ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.
Згідно п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п. 38 вищезазначених Правил, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.
Згідно п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Згідно довідки КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» від 01 березня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1
Згідно копії Акта № 15981 від 26 жовтня 2006 року, за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідачів було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення. Зі змістом вказаного акту споживач ОСОБА_1 від підпису відмовилась (а.с. 16).
Згідно копії Акта № 23073 від 22 травня 2009 року, за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення. Зі змістом вказаного акту споживач ОСОБА_1 від підпису відмовилась (а.с. 11).
Згідно копії Акта № 24414 від 15 грудня 2009 року, за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі повз приладу обліку. Зі змістом вказаного акту споживач ОСОБА_1 від підпису відмовилась (а.с. 8).
Судом встановлено, що згідно наданих позивачем розрахунків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали позивачу збитків за не враховану електричну енергію у сумі 3661грн. 99 коп. та за враховану електричну енергію у сумі 3989 грн. 84 коп.
Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно із ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду 11 травня 2012 року із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не враховану електричну енергію у сумі 3661 грн. 99 коп. за період з 04 липня 2006 року по 26 жовтня 2006 року, з 25 листопада 2008 року по 22 травня 2009 року, з 22 травня 2009 року по 15 грудня 2009 року та за враховану електричну енергію станом на 23 березня 2012 року у сумі 3989 грн. 84 коп.
Таким чином, щодо вимог заявлених за період з 04 липня 2006 року по 26 жовтня 2006 року про стягнення заборгованості за невраховану спожиту електричну енергію, яка виникла у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 26 жовтня 2009 року позивачем пропущено загальний строк позовної давності.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві про розгляд справи за їх відсутності наполягали на застосуванні позовної давності до вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно до ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Таким чином, у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла станом на 26 жовтня 2009 року суми необхідно відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, ст. 257, 266-267, 526,626 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порідку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» заборгованість за спожиту невраховану електричну енергію у сумі 2821 (дві тисячі вісім сот двадцять одна) гривень 08 копійок.
Стягнути в солідарному порідку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» заборгованість за спожиту враховану електричну енергію у сумі 3989 (три тисячі дев'ять сот вісімдесят дев'ять) гривень 84 копійки.
Стягнути в солідарному порідку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: