АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11.07.2013 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11 липня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника першого наглядового відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно заступника прокурора м.Києва ОСОБА_4
На зазначену ухвалу слідчого судді подано апеляційну скаргу ОСОБА_2, який просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11 липня 2013 року і постановити нову ухвалу, якою зобов»язати прокурора Кухарчука І., внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досулових розслідувань та розпочати розслідування.
Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно ст. 392 КПК Ураїни в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у випадках передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст.309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового
розслідування. Також з ч.2, 3 ст.309 КПК України вбачається, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали
----------------------------------------------------
Справа № 11-сс/796/1286/13
Головуючий в 1 інстанції: Козлов Р.Ю.
Доповідач: Сілкова І.М.
слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Крім того, згідно з вимогами ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З вищевикладеного вбачається, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника першого наглядового відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно заступника прокурора м.Києва ОСОБА_4, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення , яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11.07.2013 року слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 407, 422 України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11.07.2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника першого наглядового відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно заступника прокурора м.Києва ОСОБА_4
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: І.М.Сілкова