ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

31.07.2013 р. справа № 1/164

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В. Будко Н.В., М’ясищева А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку», м.Луганськ

на ухвалу господарського суду Луганської області

від12.07.2013р. (про оскарження бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, м.Краснодон, Луганської області)

у справі № 1/164 (суддя Мінська Т.М.)

за позовом до проПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», м.Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку», м.Луганськ стягнення 617426,25 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку», м.Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2013р. у справі № 1/164.

Проте, подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В частині 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.), за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подана до суду, а саме: 573,50грн.

Вищезазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали, про що зазначив Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не надано доказів оплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, враховується, що згідно ст.5 ЗУ "Про судовий збір", скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Отже, скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2013р. у справі № 1/164, мав сплатити судовий збір у розмірі 573,50грн.

Згідно п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на приписи ст.36 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Описи вкладення та фіскальні чеки від 17.07.2013р., адресовані ПАТ «Брокбізнесбанк» та ВДВС Краснодонського МУЮ, надані як докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі не засвідчені належним чином, а тому не приймаються як належні докази направлення апеляційної скарги іншим сторонам.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

При цьому, судова колегія зазначає, що, відповідно до частині 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.86, п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку», м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2013р. у справі № 1/164 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 1/164 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку», 91000, м.Луганськ, кв.Гаєвого, 6 «а», прим.2): апеляційна скарга б/н від 17.07.2013р. з додатком (всього на 4 арк.).

Головуючий В.В.Манжур

Судді: Н.В.Будко

А.М.М’ясищев

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу (скаржнику)

1 - ВДВС

1 - у справу,

1 - ДАГС