№ справи:109/2105/13-кГоловуючий першої інстанціїДегтярьова Вікторія Юріївна

№ провадження:11-кп/190/455/13Суддя-доповідач апеляційної інстанціїОпанасюк О. Д.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Опанасюк О.Д., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Григорівка Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого офіційно, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину - 2010 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 08 квітня 2004 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст. 185 4,2, 15 ч.2, 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 2)19 серпня 2004 року Красноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 3) 14 червня 2005 року Нахімовським районним судом м. Севастополь за ст.ст. 289 ч.2, 69, 70 ч. 4 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільнився 18 вересня 2008 року по відбуттю строку покарання; 4) 26 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Севастополь за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився 11 жовтня 2012 року УДО на 1 місяць 05 днів, судимості не зняті та не погашені,

засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначено покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України призначено ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

Вирішено питання відносно речових доказів та судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, рішення суду, на яке подано апляційну скаргу, підлягає оскарженню, а скарга підлягає розгляду в Апеляційному суді АР Крим, встановлені КПК України строки на апеляційне оскарження не порушені, інших перешкод для розгляду апеляційної скарги не вбачається, тому вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 369 ч. 2, 372, 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

У порядку підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження, а саме потерпілому ОСОБА_4, прокурору, копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки запропонувавши їм в строк до 29 липня 2013 року подати письмові заперечення на апеляційну скаргу. Обвинуваченому ОСОБА_3 надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримО. Д. Опанасюк