ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № Б8/108-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали справи № Б8/108-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС", ідентифікаційний код 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13, (надалі за текстом: "Кредитор 1"),

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ", ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, виданої Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року та ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року у цій справі;

Кредитор 2 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фастівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 25885620, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, буд. 3;

Кредитор 3 - Державне підприємство "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс", ідентифікаційний код: 24210297, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, буд. 1;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансБалт", ідентифікаційний код: 34446930, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Чкалова, буд. 4;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", ідентифікаційний код: 32670530, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23 -А, літ. "М";

Кредитор 6 - публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", ідентифікаційний код: 22868414; місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67;

Кредитор 7 - Дочірня компанія "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1;

Кредитор 8 - Управління пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, ідентифікаційний код: 20601322, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Горького, буд. 10;

Кредитор 9 - Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28;

Кредитор 10 - товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", ідентифікаційний код: 31279540, місцезнаходження: 84546, Донецька область, м. Соледар, вул. Володарського, буд. 1;

Кредитор 11 - публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39;

Кредитор 12 - приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ", ідентифікаційний код: 30202681, місцезнаходження: 65001, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 12;

Кредитор 13 - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ідентифікаційний код: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19;

Кредитор 14 - громадянка України Сорокіна Марія Віталіївна, місце проживання: м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 46, кв. 290, ідентифікаційний номер: 2996300908;

Кредитор 15 - громадянка України Кононір Олена Петрівна, місце проживання: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 21а, кв. 76, ідентифікаційний номер: 3108917303;

Кредитор 16 - громадянка України Корпач Ольга Анатоліївна, місце проживання: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 21, кв. 6, ідентифікаційний код: 3116916666;

Кредитор 17 - Корзан Людмила Борисівна, ідентифікацій номер: 2059110342, місце проживання: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 10-а, кв. 74;

Кредитор 18 - Корзан Юрій Володимирович, ідентифікаційний номер: 2815302615, місце проживання: м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, кв. 249 (надалі за текстом: "Кредитор 18");

Кредитор 19 - Корзан Сергій Володимирович, ідентифікаційний номер: 3054323931, місце проживання: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 10-а, кв. 74;

Кредитор 20 - Кравченко Борис Григорович, ідентифікаційний номер: 1725107557, місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, 18, кв. 36;

Кредитор 21 - Кравченко Катерина Германовна, ідентифікаційний номер: 1731212829, місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, 18, кв. 36;

Кредитор 22 - Донога Володимир Вікторович, ідентифікаційний номер: 2087509199, місце проживання: Одеська обл., с. Султанівка;

Кредитор 23 - Загурдаєв Павло Вячеславович, ідентифікаційний номер: 2343905637, місце проживання: м. Київ, вул. Теремківська, 13, кв. 11;

Кредитор 24 - Заяц Любов Павлівна, ідентифікаційний номер: 2049304262, місце проживання: м. Київ, пр. Оболонський, 22, кв. 28;

Кредитор 25 - Габа Любов Ісаківна, ідентифікаційний номер: 1901004720, місце проживання: м. Київ, вул. Л.Гавро, 5-а, кв. 220;

Кредитор 26 - Гержан Дмитро Олександрович, ідентифікаційний номер: 2651115836, місце проживання: м. Київ, вул. Якубовського, 5, кв. 113;

Кредитор 27 - Петуваш Євген Святославович, ідентифікаційний номер: 2874601991, місце проживання: м. Маріуполь, вул. Урицького, 108, кв. 104;

Кредитор 28 - Попович Ігор Миколайович, ідентифікаційний номер: 3142111475, місце проживання: м. Київ, вул. Дніпродзержинська, 120, кв. 77;

Кредитор 29 - Інфімовська Юлія Леонідівна, ідентифікаційний номер: 2836217688, місце проживання: м. Камянець-Подільський, вул. Тимирязєва, 113, кв. 82;

Кредитор 30 - Ячник Христина Олександрівна, ідентифікаційний номер: 3303309524, місце проживання: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11, кв. 40, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/108-10 за заявою товариства з обмеженою "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС" (ідентифікаційний код: 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13) (Кредитор) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код: 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 17 вересня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 жовтня 2010 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10 лютого 2011 року; призначено на 01 березня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області у цій справі від 09 серпня 2011 року продовжено строки, встановлені ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 14 травня 2012 року; призначено на 13 серпня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено на 13 серпня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 травня 2012 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області та Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом Загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № 1 від 28 травня 2012 року такими, що не суперечать чинному законодавству; визначено, що у подальшому провадженні у справі № Б8/108-10 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод Боржника чи угод Боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом; зобов'язано комітет кредиторів Боржника до 13 серпня 2012 року визначити позицію з приводу подальших процедур у справі та подати господарському суду Київської області до 13 серпня 2012 року клопотання щодо подальших процедур у справі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року від Боржника надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року по справі № Б8/108-10.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12 червня 2012 року повернуто без розгляду апеляційну скаргу Боржника на ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 з доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись із винесеною господарським судом Київської області від 14 травня 2012 року ухвалою, Боржником подано апеляційну скаргу від 18 травня 2012 року на ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року по справі № Б8/108-10, яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09 липня 2012 року прийнята до розгляду (http://reyestr.court.gov.ua/Review/27863450).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року апеляційну скаргу Боржника від 18 травня 2012 року № 7 задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 у справі № Б8/108-10 скасовано в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" щодо штрафу у сумі 46 938,28 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу; в цій частині ухвали господарського суду Київської області від 14 травня 2012 у справі № Б8/108-10 прийнято нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" щодо штрафу у сумі 37 605,90 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів Боржника в наступні черги: 14 051,14 грн. - в І чергу, як такі що забезпечені заставою за договором застави транспортного засобу від 24 вересня 2009 року № 230 та 23 554,76 грн. - в VI чергу задоволення; в решті ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 щодо кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" - залишено без змін;

ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 змінено в частині розміру визнаних та включених до реєстру судом кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас" та визнано і включено до реєстру вимог кредиторів Боржника кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас" в сумі 6 250 803,98 грн., та віднести їх до IV черги задоволення; в решті - ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 щодо кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас" - залишено без змін;

ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 скасовано в частині віднесення до I черги задоволення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" у розмірі 2 369 194,56 грн., підставою заявлення яких є договір про овердрафтне обслуговування від 15 липня 2008 року № 158/2008-О та додаткові угоди до цього договору, та в частині визнання цих кредиторських вимог такими, що забезпечені заставою за договорами іпотеки від 19 серпня 2008 року № 184/2008 та №184/1/2008; прийнято в цій частині ухвали господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 нове рішення, за яким кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" у розмірі 2 369 194,56 грн., що виникли на підставі договору про овердрафтне обслуговування від 15 липня 2008 року № 158/2008-О та додаткових угод до цього договору, віднесено у наступні черги: до IV черги задоволення вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги щодо простроченої заборгованості за кредитом - 1 394 163,53 грн., по відсоткам - 451 136,05 грн., до VI черги - кредиторські вимоги щодо пені за несвоєчасне повернення кредиту - 324 162,94 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 41 142,08 грн., штрафу за несвоєчасне повернення кредиту - 139 416,35 грн., штрафу по п. 3.3.7 вказаного договору - 16 803,61 грн.; в решті ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" та включення їх до реєстру вимог кредиторів - залишено без змін;

ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника у справі кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці від раніше продовженого; зобов'язано розпорядника майна Боржника в строк до 14 травня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року та ухвалою господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року, Боржником подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 17 січня 2013 року повернута скаржнику без розгляду.

04 лютого 2013 року через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду Боржником подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року, яка із матеріалами справи № Б8/108-10 та матеріалами заяви Кредитора 10 про визнання кредитором у справі № Б8/108-10 господарським судом Київської області 11 березня 2013 року скерована до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2013 року касаційну скаргу Боржника залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року в частині розгляду кредиторських вимог Кредитора 10 по справі № Б8/108-10 залишено без змін (http://reyestr.court.gov.ua/Review/30929701).

Провадження у справі № Б8/108-10 перебуває в судовій процедурі розпорядженням майном Боржника.

Станом на поточну дату усі матеріали справи № Б8/108-10 перебувають поза межами суду, в зв'язку з поданням Боржником касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року.

Судом встановлено, що строк проведення судового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у справі спливає.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Суд дійшов висновку про те, що перебування усіх матеріалів справи № Б8/108-10 поза межами суду є поважною причиною для продовження строку, визначеного абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк, встановлений абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовженого.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року у справі № Б8/108-10, якою ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року за результатами попереднього засідання у справі скасовано в частині та в цій частині прийнято нове рішення, набрала законної сили.

Відповідно до абз.абз. 3, 4 ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 4 ст. 16 Закону про банкрутство, кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 16 Закону про банкрутство, рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно п.п. 56, 57 Постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з тим, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року у справі № Б8/108-10, якою ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року за результатами попереднього засідання у справі скасовано в частині та в цій частині прийнято нове рішення, набрала законної сили, суд дійшов висновку про необхідність проведення загальних зборів кредиторів Боржника, обрання комітету кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ у відповідності до вимог Закону про банкрутство та із врахуванням вище зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 56, 57 Постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15, п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04 червня 2004 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці від раніше продовженого.

2. Зобов'язати учасників провадження провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" у відповідності із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року у справі № Б8/108-10.

Зобов'язати розпорядника майна Боржника організувати проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ"; докази та результати проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" подати господарському суду до 15 серпня 2013 року.

3. Призначити судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 19 серпня 2013 року на 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Розпоряднику майна в строк до 15 серпня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.