УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.07.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням 10 липня 2013 року ПАТ "Комерційний банк "Надра" подав апеляційну скаргу, пропустивши строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт посилалася на те, що в судовому засіданні був відсутній, а рішення отримав лише 01 липня 2013 року, що, на його думку, є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" пропущенний строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2013 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М.Даценко

№ провадження 22-ц/780/4660/13 Головуючий у І інст. Вознюк С.М.

Справа № 2/359/1195/2013 Доповідач у ІІ інст. Даценко Л.М.