ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"27" листопада 2006 р. |
Справа № 02-10/13-234 |
м. Тернопіль
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 46000, до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, та Спільного малого підприємства "Олена і К", вул. 15 Квітня, 9, м. Тернопіль, 46008, про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №НОМЕР_1.,
встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:
- не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, останній сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Відповідно до листа Відділення державного казначейства у м. Тернополі №НОМЕР_2. з 27 лютого 2006 р. державне мито з позовних заяв, що подаються до господарського суду Тернопільської області, сплачується на розрахунковий рахунок ВДК у м. Тернополі №31114095600002 в УДК у Тернопільській області, код банку одержувача 23588119, МФО 838012.
Згідно долученого до позовної заяви платіжного доручення №НОМЕР_3. державне мито сплачене на розрахунковий рахунок №31117095500002, у зв'язку з чим таке платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору.
- не зазначено дату підписання позовної заяви (ч.4 ст. 106 КАС України).
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України, де зокрема вказано, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, з огляду на що позивачу слід уточнити позовні вимоги.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № б/н від 23.11.2006 р. залишити без руху.
2. Встановити Приватному підприємцю ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 46000 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 11.12.2006 р.
Копію ухвали надіслати Приватному підприємцю ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 46000.
Суддя С.Г. Стопник