Номер провадження № 11-сс/785/842/13

Головуючий у першій інстанції Войтов

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Толкаченка О.О.,

суддів Сахно П.Д., Слободяника І.К.,

за участю прокурора Рекеда Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою слідчий суддя застосував до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб та визначив розмір застави в сумі 45880 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши надані матеріали колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, виходив з того, що метою застосування такого запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин.

Судова колегія вважає, що слідчий суддя дав правильну оцінку наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та на підставі наданих доказів вірно оцінив всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, та дійшов обгрунтованого висновку про те, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні суспільно небезпечного злочину, раніше притягувався до відповідальності за вчинення хуліганських дій, не має постійного місця роботи та згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння у ОСОБА_1 виявлені опійні алкалоїди.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_1 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2013 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2013 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 45880 грн. - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

О.О. Толкаченко П.Д. Сахно І.К. Слободяник