ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до відповідача : Приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка

про стягнення 5 886 грн. 76 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме - відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. № 5 (зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 р., №50), при перерахуванні мита з рахунку платника  на зворотній стороні платіжного доручення повинен створюватись напис кредитної установи про зарахування держмита в доход держбюджету, наступного змісту “Зараховано в доход бюджету______грн. (дата)”,  скріплений підписами посадових осіб та печаткою банку (керівником та головним бухгалтером).

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи  підлягають поверненню позивачеві   без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

         На підставі викладеного, керуючись п. 4  ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 2-х аркушах, з додатками на 15-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 679 від 30.10.2008р. про сплату держмита в сумі 102 грн. 00 коп., платіжне доручення № 680 від 30.10.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп, опис вкладення у цінний лист від 03.11.2008 року; поштовий конверт.

Суддя                                                                            С.В. Заєць

Суддя Заєць Світлана Володимирівна