ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу 

за позовом   Державної податкової інспекції в м. Сімферополі в АР Крим         

до   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1             

про стягнення заборгованості в сумі 595,45 грн.

за участю представників:

від позивача - Тарасенко О.В. - державний податковий інспектор, довіреність № 87/10-0 від 23.07.2008 року 

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  податкового боргу в сумі 595,45 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не здійснювалась сплата єдиного податку, розмір якого узгоджений відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 30.10.2008р., наполягав на позовних вимогах з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином - оголошенням в газеті „Все для всех” № 43 від 23.10.-29.10.2008 року.

Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд 

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як фізична особа - підприємець (свідоцтво НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” - суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно вибрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу передбачає, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Зі змісту абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» випливає що, фізичні особи  сплачують єдиний  податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В матеріалах справи є заява відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 09.07.2007 року за видом діяльності - роздрібна торгівля будматеріалами. 16.07.2007 року відповідачем отримане свідоцтво про сплату єдиного податку щомісяця в сумі 200,00 грн.

У порушення вимог закону, відповідач не здійснював сплату єдиного податку з вересня по листопад 2007 року, у лютому 2008 року, у зв'язку з чим його заборгованість перед бюджетом, з урахуванням часткової сплати, станом на день розгляду справи становить 595,45 грн., про що свідчить розрахунок суми позову та облікова картка платника податків.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем  у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За згодою представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 30.10.2008 р., оголошено  вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 03.11.2008 року.

На підставі викладено, керуючись статтями  ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                        

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного бюджету м. Сімферополя (код податку 16050203, р/р34211379700005, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 595,45 грн. заборгованості з єдиного податку.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження. 

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя  Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                          Яковлєв С.В.