248/5616/13-ц

2/248/1912/2013

У Х В А Л А

30 липня 2013 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Мурашова Н.А., розглянув матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2013р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2013р. вказаний позов залишений без руху і позивачу надано строк для усунення його недоліків, оскільки вказана позовна заява підписана представником позивача за довіреністю Романченко А.С., але містить не оригінальний підпис, а штампований. У зв'язку з цим у суду не було підстав вважати, що позовна заява підписана представником позивача належним чином.

Строк для усунення недоліків позовної заяви встановлюється тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Копію ухвали суду від 10.07.2013р. уповноважена особа позивача отримала 18.07.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, строк для усунення недоліків даного позову на даний час сплинув, але позивач не усунув вказані судом недоліки.

У зв'язку з цим суд вважає необхідним позовну заяву ПАТ КБ «Дельта Банк» вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст..121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть снувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: