копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2,ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві про визнання права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1, третя особа - Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні приміщеннями у комунальній квартирі та за позовомОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,             ОСОБА_2. та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про визнання ордеру недійсним, визнання частково протиправними розпоряджень та виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 таОСОБА_1 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2. задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2006 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з ухваленими у цій справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 оскаржила їх до Вищого адміністративного суду України.

У прийнятті касаційної скарги та відкритті за нею касаційного провадження слід відмовити.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності 01 вересня 2005 року.

 Пунктом 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України в ред. 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються до Вищого адміністративного суду України.

У відповідності до частини другої статті 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з частиною першою статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з касаційної скарги, в суді першої та апеляційної інстанцій справа розглядалась в позовному провадженні за правилами Цивільного процесуального Кодексу України і рішення, дії або бездіяльність суб'єктів владних повноважень не є предметом даного судового розгляду.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2,ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві про визнання права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1, третя особа - Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні приміщеннями у комунальній квартирі та за позовомОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2. та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про визнання ордеру недійсним, визнання частково протиправними розпоряджень та виселення.

Касаційну скаргу повернути ОСОБА_1

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

            Суддя Вищого

адміністративного суду України                     (підпис)                        Горбатюк С.А.

           З оригіналом згідно

            Відповідальний секретар                                                              Мартинко Н.М.