Справа № 1-660/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

при секретарі Карпенко І.Ф.

за участю прокурора Іванюк Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії апеляційну скаргу ОСОБА_1, принесену на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.12.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 14.02.2012 року зазначений вище вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.12.2011 року змінено в порядку ст. 365 КПК України, виключено з вступної частини вироку вказівку суду про судимості засудженого від 09.09.1994 року та 20.11.1995 року. В решті частині вирок суду залишено без змін та він набрав законної сили 14.02.2012 року.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.04.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.12.2011 року.

01.06.2013 року ОСОБА_1 принесено апеляційну скаргу на вказану вище постанову суду від 18.04.2013 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінальної справи та вислухавши думку прокурора, суд знаходить апеляцію ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Так, за правилом ч. 3 ст. 349 КПК України (в редакції 1961 року), апеляція на постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому її копії.

Згідно ч. 1 ст. 353 КПК України (в редакції 1961 року), у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його поновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Станом на 01.06.2013 року строки оскарження ухвали Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.04.2013 року, сплинули та питання про їх поновлення засудженим ОСОБА_1 не ініційовано.

За таких підстав, суд знаходить апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 90, 349, 353 КПК України (в редакції 1961 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, принесену на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.04.2013 року - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 15 днів.

Суддя: А.С. Дудник