ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Івано-Франківської області

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

04.07.06

Справа № П-11/47-5

за заявою :  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія",  вул. Зелена,1, с.Ценява, Коломийський район, Івано-Франківська область

за позовом :  Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківського державного лісогосподарського підприємства  вул. Грушевського,31, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія",  вул. Зелена,1, с.Ценява, Коломийський район, Івано-Франківська область

 

 Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі Городиській Ярославні Юріївні

Представники:

Від позивача: Чорна Г.П. - представник, (довіреність № 66)

Від прокурора:  не з"явився

Від заявника (відповідача):  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.05р. Задоволено позов Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Івано-Франківського державного лісогосподарського підприємства  та стягнено з ТзОВ “Агрофірма “Надія” на користь Івано-Франківського державного лісогосподарського підприємства 5 500 грн. заборгованості, про що 14.04.05р. видано наказ.

          18.05.06р. ТзОВ “Агрофірма “Надія” звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання  рішення у зв”язку з важким фінансовим становищем.

          Дана справа слухалася суддею Голяк Л.Й., яка й приймала вищезазначене рішення.           Однак, на даний час суддя Голяк Л.Й. вибула із штату суддів господарського суду Івано-Франківської області, а тому заява про відстрочку виконання рішення розглядається суддею Цюх Г.З.

          Представник позивача в судовому засіданні проти поданої заяви заперечує, стверджує, що сума, яку повинен сплатити відповідач, не є великою, і крім того, від дати прийняття рішення про стягнення вищезгаданої суми минуло більше року.

          Заявник в судове засідання повторно не з”явився, вимоги суду, зазначені в ухвалах від  22.05.06р. та від 13.06.06р., не виконав, а саме : в обґрунтування своїх вимог не представив суду докази важкого фінансового становища.

          У відповідності з вимогами ст.121 ГПК України, відстрочку рішення господарський суд з власної ініціативи чи за заявою сторони, повинен надавати лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

          З огляду на викладене, зважаючи на невиконання заявником вимог суду, не представлення ним належних доказів важкого фінансового становища фірми, а також двічі не з”явлення в судове засідання, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення. За таких обставин, у задоволення заяви про відстрочку виконання рішення від 30.03.05р. У справі № П-11/47-5 слід відмовити

На підставі наведеного та керуючись ст. 121  ГПК України,  суддя,-

у х в а л и в :

         

                                                                                                                                                                                                                                                                У задоволенні заяви № 2 від 18.05.06р. про відстрочку виконання рішення від 30.03.05р. у справі № П-11/47-5 –відмовити.          

                           

                  СУДДЯ                                                                      Г.З.ЦЮХ

Виготовлено в діловодстві

виконавець Городиська Я.Ю.

04.07.06р.