АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Боголюбська Л.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013110020002456, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, громадянин України, який зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживав у АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимий, останній раз 05.02.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.4 ст. 296 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 08.09.2010 року на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2010 року від подальшого відбування покарання умовно - достроково на 2 роки 5 місяців 12 днів, -

засуджений за ч.4 ст. 296 КК України на 5 років позбавлення волі.

24 червня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, який утримується під вартою, подав апеляційну скаргу на вказаний вирок.

16 липня 2013 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження № 753/5763/13к надійшла до Апеляційного суду міста Києва і передана судді - доповідачу Боголюбській Л.Б.

Ухвалою судді - доповідача від 19 липня 2013 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року залишено без руху, а обвинуваченому, який тримається під вартою, було надано строк - 10 днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі судді - доповідача.

Згідно наявних в апеляційному суді даних ОСОБА_1 отримав ухвалу судді - доповідача 26 липня 2013 року і повинен був у строк до 5 серпня 2013 року усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Станом на 6 серпня 2013 року обвинуваченим ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене, уважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року підлягає поверненню обвинуваченому.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, суддя - доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року повернути обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення обвинуваченому, який тримається під вартою, копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва

доповідач у справі Л.Б.Боголюбська

Справа № 11 - КП/796/304/2013, Категорія КК: ч.4 ст. 296

Головуючий в 1-й інстанції Скуба А.В.

Доповідач Боголюбська Л.Б.