ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
06.12.06 Справа № Б-7/153-14/123-6/193-13/133
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційні скарги ДВС у м.Івано-Франківську
АКБСР «Укрсоцбанк»в особі Івано-Франківської
обласної філії
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2006р.
у справі № Б-7/153-14/123-6/193-13/133
за заявою АКБСР «Укрсоцбанк»в особі Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ
до КП фірма «Сатурн», смт.Рожнятів
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від ДВС у м.Івано-Франківську –Дем»янчук І.Р.
від АКБСР «УСБ» –Наливайко С.Я.
арбітражний керуючий –Ільків М.І.
В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2006р. у справі № Б-7/153-14/123-6/193-13/133 (суддя Грица Ю.І.) про банкрутство КП фірма «Сатурн», смт.Рожнятів задоволено скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ільківа М.І. та визнано дії ДВС у м.Івано-Франківську щодо невиконання наказу № 734 від 23.11.2005р. протиправними.
Не погоджуючись з даною ухвалою скаржники –ДВС у м.Івано-Франківську та АКБСР «Укрсоцбанк»в особі Івано-Франківської обласної філії подали до Львівського апеляційного господарського суду апеляційні скарги, в яких просять скасувати згадану ухвалу.
Враховуючи те, що скаржниками подано апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2006р., суд апеляційної інстанції вирішив їх об”єднати в одне апеляційне провадження.
Підставами для скасування оскаржуваної ухвали скаржники вважають те, що суд неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи, зокрема не з»ясував та не врахував факту скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2005р., на виконання якої було пред»явлено у ДВС м.Івано-Франківська наказ № 734, виданий 23.11.2005р. про зобов»язання АКБСР «Укрсоцбанк»в особі Івано-Франківської обласної філії провести оплату праці ліквідатору Ільківу М.І. Крім того, судом неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема п.4 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
Наводять скаржники і інші доводи, що є на їх думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Представленим відзивом –ліквідатор Ільків М.І. доводи скаржників заперечує, просить суд ухвалу залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.
Обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7/153-14/123-6/193-13/133 про банкрутство КП фірми «Сатурн», смт.Рожнятів Івано-Франківської області, порушена за заявою АКБСР «Укрсоцбанк»в особі Івано-Франківської обласної дирекції в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
03.07.2006р. ліквідатор боржника арбітражний керуючий Ільків М.І. звернувся до господарського суду із скаргою на бездіяльність та протиправні дії ВДВС у м.Івано-Франківську щодо виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 734 від 23.11.2005р.
Оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції скаргу задоволив та визнав дії ДВС у м.Івано-Франківську протиправними.
Як з»ясовано судом апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2005р. у справі № Б-7/153 про банкрутство колективного підприємства «Фірма «Сатурн»за заявою АКБСР «Укрсоцбанк»в особі Івано-Франківської обласної філії затверджено звіт ліквідатора, банкрута ліквідовано як юридичну особу, затверджено оплату праці ліквідатора, зобов»язано орган державної реєстрації скасувати державну реєстрацію банкрута, а орган статистики виключити юридичну особу банкрута з ЄДРПОУ, провадження у справі припинено на підставі п.6 ст.31, ст32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На виконання вказаної ухвали господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 734 від 23.11.2005р.
Не погоджуючись з даною ухвалою господарського суду ініціюючий кредитор АКБСР «Укрсоцбанк»в особі Івано-Франківської обласної філії звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, яка постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2006р. була задоволена, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2005р. скасовано, а справу передано до господарського суду Івано-Франківської області.
У відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов»язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
У пункті 2.13 роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 08.02.1996р. № 02-5/62 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначається, що оскільки наказ господарського суду відтворює резолютивну частину рішення цього суду, оскарження наказу поза межами апеляційного чи касаційного перегляду рішення, на виконання якого такий наказ видано, неможливе. Тому заінтересована сторона у справі може в установленому ГПК порядку оскаржити лише рішення господарського суду, на підставі якого відповідний наказ видано.
Крім того, у відповідності до пункту 6 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у випадку скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.
В контексті викладеного ДВС у м.Івано-Франківську підставно 24.03.2006р., керуючись п.4 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв»язку з скасуванням судового рішення, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа, а саме наказу № 734 від 23.11.2005р. виданого господарським судом Івано-Франківської області.
Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2006р. у справі № Б-7/153-14/123-6/193-13/133 скасувати.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.