ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"05" грудня 2006 р. | Справа № 10/87 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.
при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 09.11.2006р.
від позивача: не з’явились;
від відповідача: Гусак О.М., довіреність №23\10 від 03.10.2005р.;
від ДВС : не з’явились
за участю представників сторін в судовому засіданні від 28.11.2006р.
від позивача: не з’явились;
від відповідача: Гусак О.М., довіреність №23\10 від 03.10.2005р.;
від ДВС : Коцюба С.М. , посвідчення;
за участю представників сторін в судовому засіданні від 05.12.2006р.
від позивача: не з’явились;
від відповідача: не з’явились;
від ДВС : Коцюба С.М. , посвідчення;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Миколаєва (вх. 3108 від 16.10.2006р.)
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 05 вересня 2006 року
у справі №10/87
за позовом Миколаївської обласної кредитної спілки „Флагман”
до Приватного підприємства „Прім-Інвест”
про стягнення 116016,09 грн.
за участю органів ДВС : Державна виконавча служба у Заводському районі м. Миколаєва
в порядку ст. 121-2 ГПК України
Розпорядженням Голови Одеського апеляційного господарського суду № 127 від 23.10.2006р. справа №10/87 передана на розгляд колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя –Савицький Я.Ф., судді –Гладишева Т.Я., Лавренюк О.Т..
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
Присутнім у в судовому засіданні представникам відповідача та органів ДВС роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки. Усних клопотань, в тому числі відводу суддям колегії не заявлено.
Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.11.2006р., в судовому засіданні 28.11.2006р. оголошено перерву в судовому засіданні до 05.12.2006р..
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.09.2006р. по справі №10/87 (суддя Горобченко Д.М.) задоволено скаргу ПП „Прім-Інвест” на дії Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Миколаєва: визнано незаконною Постанову Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Миколаєва від 15.05.2006р. про зупинення виконавчого провадження, зобов’язано Державну виконавчу службу у Заводському районі м. Миколаєва закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №10/87 від 23.05.2005р., виданого господарським судом Миколаївської області, та передати виконавчі документи ліквідаційній комісії Приватного підприємства „Прім-Інвест”, з тих підстав, що як свідчить лист Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.12.2005р. №840-11, 21.12.2005р. відповідно до рішення власника внесено запис до ЄДРСПД про рішення засновника юридичної особи щодо припинення юридичної особи ПП „Прім-Інвест”, головою ліквідаційної комісії призначено Лісового О.М., відповідно до ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню та передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника –юридичної особи, або арбітражному керуючому, у разі визнання боржника банкрутом, а як вбачається з Постанови від 15.05.2006р., виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №10/87 від 23.05.2005р. зупинено.
Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №16383 від 29.09.2006р. звернулася Державна виконавча служба у Заводському районі м. Миколаєва, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.09.2006р. по справі №10/87, мотивуючи це тим, що в процесі виконання рішення суду на адресу органу ДВС надійшла ухвала господарського суду Миколаївської області від 30.01.2006р. по справі №10/59/06, згідно з якою за заявою МОКС „Флагман” у відношенні ПП „Прім-Інвест” порушено провадження про визнання останнього банкрутом, згідно з п. 8 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження за таких обставин слід зупинити.
Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Миколаєва, заслухавши представника відповідача та ДВС , перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу господарського суду Миколаївської області слід скасувати , з огляду на таке.
ПП „Прім-Інвест” посилається на порушення вимог п. 7 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”, так як засновником ПП „Прім-Інвест” 20.12.2005р. прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом її ліквідації.
12.01.2006р. ПП „Прим-Інвест” направив до ДВС у Заводському районі м. Миколаєва заяву голови ліквідаційної комісії ПП „Прім-Інвест”, згідно з якою ДВС зобов’язано закінчити виконавче провадження по виконанню наказу, виданого господарським судом Миколаївської області №10/87 від 23.05.2005р. та передати виконавчі документи про стягнення голові ліквідаційній комісії згідно з довідкою Реєстраційної палати в м. Миколаєві №840-11 від 22.12.2005р., в якій підтверджено, що 21.12.2005р. відповідно до рішення власника внесено запис до Єдиного Державного реєстру СПД про рішення засновника юридичної особи щодо припинення юридичної особи, на момент видачі довідки підприємство знаходилося в стані ліквідації, головою ліквідаційної комісії ПП „Прім-Інвест” призначено Лісового О.М..
17.01.2006р. ДВС у Заводському районі м. Миколаєва направила заяву №242 до господарського суду Миколаївської області про роз’яснення рішення що підлягає виконанню по п. 2 ухвали №10/87 від 11.01.2006р., а саме які процесуальні дії необхідно вчинити державному виконавцю при виконанні наказу №10/87 від 23.05.2005р. з врахуванням внесенням заяви про ліквідацію ПП „Прім-Інвест” до Єдиного Державного реєстру СПД.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.01.2006р. по справі №10/87 роз’яснено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2005р. по справі №10/87 підлягає закінченню, а виконавчий документ має бути переданий ліквідаційній комісії ПП „Прім-Інвест”.
Проте, як вбачається зі зведеного виконавчого провадження ДВС у Заводському районі м. Миколаєва по примусовому виконанню наказу №10/87 від 23.05.2005р., яке було витребуване у скаржника та оглянуто під час розгляду апеляційної скарги, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.01.2006р. по справі №10/59/06 порушено провадження у справі за заявою МОКС „Флагман” про визнання банкрутом ПП „Прім-Інвест” та прийнято вказану заяву до розгляду в підготовчому засіданні на 21.02.2006р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2006р. по справі №10/59/06 задоволено апеляційну скаргу ПП „Прім-Інвест”, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.01.2006р. по справі №10/59/06 скасовано частково в частині заборони посадовим особам ПП „Прім-Інвест” або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, а справу в цій частині направити на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою господарського суду 28.03.2006р. по справі №10/59/06 зобов’язано боржника виконати вимоги ухвалу суду від 30.01.2006р..
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.04.2006р. по справі №10/59/06 зобов’язано кредитора подати до офіційних друкованих органів газет „Голос України” та „Урядовий кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство ПП „Прім-Інвест”, на виконання якої 18.04.2006р. у вказаних газетах надруковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Прім-Інвест”.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2006р. по справі №10/59/06 задоволено апеляційну скаргу ПП „Прім-Інвест”, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.04.2006р. по справі №10/59/06 скасовано частково в частині заборони посадовим особам ПП „Прім-Інвест” або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, а саме : автомобілем: Ford-Fusion, а справу направити на розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Постановою Державного виконавця Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Миколаєва від 15.05.2006р. виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №10/87, виданого 23.05.2005р. господарським судом Миколаївської області, зупинено до закінчення розгляду справи по суті, з тих підстав що ухвалою по справі №10/59/06 господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПП „Прім-Інвест” з посиланням на п. 8 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”.
Відповідно до п. 8 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених у ст. ст. 34 і 35 цього Закону, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби, постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст. 34 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається у 3-денний строк сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.
Отже, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що державний виконавець ДВС у Заводському районі цілком правомірно постановою зупинив виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №10/87, виданого 23.05.2006р. господарським судом Миколаївської області, до закінчення розгляду справи № 10/59/06 по суті.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу господарського суду скасувати, оскільки вона прийнята з порушенням чинного законодавства та без врахування обставин справи.
Керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, судова колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу (вх. №3108 від 16.10.2006р.) задовольнити.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.09.2006р. по справі №10/87скасувати.
У задоволенні скарги ПП „Прім-Інвест” відмовити.
Головуючий суддя: Я.Ф. Савицький
Суддя: Т.Я. Гладишева
Суддя: О.Т. Лавренюк