Справа 1- 101/2008 рік.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2008 року смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі судового засідання Авраменко О.Є., за участю прокурора Плевако В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Краснопільському районному суді кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, громадянство України, українець, не одружений, не працює, військовозобов'язаний, проживає АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
за ст. 307 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.2008 року, близько 16 год., ОСОБА_1., перебуваючи на пустирі біля покинутої хати в с. Ясенок Краснопільського району, незаконно, без відповідного дозволу, достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, з метою збуту, з корисливих мотивів зірвав дикоростучі рослини коноплі, тобто незаконно придбав після чого переніс їх за кілька метрів до автомобіля ВАЗ 21063, яким керував ОСОБА_2. та віддав їх останньому, тобто незаконно зберігав та збув наркотичні засоби. ОСОБА_2. склав рослини коноплі в багажник автомобіля і вони поїхали в с. М.Бобрик на вул. Вигін, де ОСОБА_2. передав ОСОБА_1. кошти в сумі 90 грн. за отримані наркотичні засоби. Одразу після цього працівники міліції затримали ОСОБА_1., у якого вилучили кошти в сумі 90 грн., отримані ним за наркотичні засоби. Крім того при огляді автомобіля було знайдено та вилучено речовину рослинного походження, яку ОСОБА_1. особисто зірвав на пустирі та передав ОСОБА_2., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом “канабіс” (маріхуана), вагою у висушеному стані 79,25 гр. В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України, оскільки він виконував завдання оперативних працівників міліції.
Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину при вище зазначених обставинах визнав повністю та пояснив, що 18.06.2008 року приблизно в 16 год. до нього додому приїхав ОСОБА_2 та запитав, де можна придбати наркотичний засіб - коноплю, пообіцяв, що добре заплатить. Оскільки він знав, де росте конопля, він погодився на цю пропозицію і сказав ОСОБА_2, що він йому знайде коноплю. При цьому він розраховував, що ОСОБА_2 йому заплатить гроші, про суму не домовлялися. Наступного разу ОСОБА_2 до нього приїхав 25.06.2008 року близько 16 год. Автомобілем, на якому приїхав ОСОБА_2., вони вдвох за його вказівкою поїхали в с. Ясенок Краснопільського району, де біля покинутої хати на пустирі він вказав місце ОСОБА_2., де ростуть рослини коноплі. Потім він сказав ОСОБА_2., щоб той чекав коло машини, а сам почав рвати коноплю та передавати її ОСОБА_2., який складав коноплю в багажник автомобіля. Нарвавши деяку кількість коноплі та склавши її у багажник, він разом з ОСОБА_3. поїхали на вул. Вигін в с. М.Бобрик, де ОСОБА_2. за коноплю передав йому кошти в сумі 90 грн. Цього ж дня працівники міліції при огляді у нього вилучили кошти в сумі 90 грн., які він отримав від ОСОБА_2.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1. доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він умисно незаконно з метою збуту придбав, зберігав та незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.
При призначенні підсудному ОСОБА_1. виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно, судимостей не має, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1., судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі без конфіскації майна.
Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 69, 307 ч.2 КК України суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік без конфіскації майна.
Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.
Строк відбування покарання рахувати з 09.10.2008 року.
Речові докази по кримінальній справі:наркотичні засоби (а.с. 41), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області - знищити; грошові кошти в сумі 90 грн.(а.с. 40) - залишити у розпорядженні керівництва Краснопільського РВ УМВС України в Сумській обл.
Стягнути з підсудного судові витрати в розмірі 469 грн. 20 коп. за проведення експертизи на користь держави у особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892, на рахунок 35221004000389, банк УДК в Сумській області, МФО 837013.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
СУДДЯ ЯНГОЛЬ Є.В.