Справа  1- 104/2008 рік.

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   09 жовтня 2008 року                                                                                                                смт. Краснопілля

                 Краснопільський  районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Янголь Є.В.,  при секретарі судового засідання Авраменко О.Є., за участю  прокурора Смірнов А.О., захисника ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Краснопільському районному суді кримінальну  справу про  обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, військовозобов'язаний, не працює,  раніше судимий:

-     03.06.1992 року був засуджений Краснопільським райсудом за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-     09.12.1993 року був засуджений Краснопільським райсудом за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-     03.04.1996 року був засуджений Краснопільським райсудом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-     03.03.2000 року був засуджений Краснопільським райсудом за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців  позбавлення волі, звільнений 04.08.2001 року на підставі Закону України “Про амністію”;

-     05.12.2003 року був засуджений Краснопільським райсудом за ст. 186 ч.3 КК України в редакції 2001 року до 4 років позбавлення волі, був звільнений 20.09.2007 року по відбуттю покарання.

             за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Після звільнення з місць позбавлення волі громадянину ОСОБА_1 Харківським районним судом 07 серпня 2007 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців та встановлено обмеження, серед яких його зобов'язано з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС України по місцю мешкання 1, 2, 3, 4 п'ятниці  щомісячно та повідомляти працівників міліції про зміну місця роботи та мешкання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 22.09.2007 року прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та став на облік в Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області. Однак з 07.02.2008 року ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників міліції та не отримавши відповідного дозволу, виїхав з постійного місця проживання і жив в різних населених пунктах Сумської області, на реєстрацію не з'являвся. 28.07.2008 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину при вище зазначених обставинах визнав повністю і пояснив, що Харківським районним судом 07 серпня 2007 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців та встановлено обмеження, серед яких його зобов'язано з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС України по місцю мешкання 1, 2, 3, 4 п'ятниці  щомісячно та повідомляти працівників міліції про зміну місця роботи та мешкання. Після звільнення з місць позбавлення волі він 22.09.2007 року прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та став на облік в Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області. Однак з 07.02.2008 року він не повідомивши працівників міліції та не отримавши відповідного дозволу, виїхав з постійного місця проживання і жив в різних населених пунктах Сумської області, а саме 1 день в с. Самотоївка, потім в с. Виднівка а потім в м. Суми, на реєстрацію не з'являвся. 28.07.2008 року він був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання.

            При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

            Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 95-96).

            Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

            Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.

   На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту.

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст.395 КК України суд,-

З А С У Д И В:

            Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком  один  місяць.

            Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

            Строк відбування покарання рахувати з 09.10.2008 року.

            На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

СУДДЯ             підпис                ЯНГОЛЬ Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

СУДДЯ                                       ЯНГОЛЬ Є.В.