Справа  1- 14/2008 рік.

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

     31 січня 2008 року                                                                                                                   смт. Краснопілля

                 Краснопільський  районний суд Сумської області у складі : головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі судового засідання  Авраменко О.Є., за участю  прокурора Бречка В.Д., законного представника ОСОБА_2, представника служби у справах неповнолітніх Краснопільської райдержадміністрації Алексєєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Краснопільському районному суді кримінальну справу про  обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Куянівка Білопільського району Сумської обл., громадянство України, українка, освіта середня, учениця ПТУ-43 смт. Краснопілля, не заміжня, проживаєАДРЕСА_1,  раніше не судима

                        за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч.1 КК України,-

                         В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2007 року, у не встановлений день та час, ОСОБА_1., прибираючи подвір'я господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, за сараєм виявила один дикоростучий кущ коноплі, з якого, достовірно знаючи що з вказаної рослини можна виготовити наркотичний засіб, з метою куріння як наркотичний засіб, незаконно, без мети збуту зірвала зі стебла верхівкової частини одну гілку з листям, тобто придбала та перенесла її до літньої кухні, де з метою зберігання встромила під стріху. 18.11.2007 року, ОСОБА_1., знаходячись вдома, з-під стріхи літньої кухні дістала гілку коноплі, яку незаконно, з метою вживання як наркотичний засіб шляхом куріння без мети збуту, на плиті висушила та подрібнила руками, тобто незаконно виготовила наркотичний засіб «канабіс» (маріхуана), потім вказану суміш висипала в коробок від сірників та поклала в свою сумку. 

Цього ж дня, в післяобідній час, на поїзді ОСОБА_1. незаконно, без мети збуту перевезла виготовлений наркотичний засіб «канабіс» (маріхуана) в смт. Краснопілля. Приблизно в 16 год. Вона перенесла наркотичний засіб на АДРЕСА_2 за місцем свого проживання в училищі, де коробок з наркотичним засобом переклала зі своєї сумки в карман своєї куртки.  Потім вона незаконно, без мети збуту перенесла наркотичний засіб за адресою АДРЕСА_3, де проживала її знайома ОСОБА_3.

Перебуваючи у вказаному домоволодінні, ОСОБА_1., близько 18 год. самостійно виготовила з пластикової пляшки пристрій для вживання наркотичного засобу, насипала у нього частину наркотичного засобу «канабіс» (маріхуана) і почала вживати шляхом куріння в присутності неповнолітньої ОСОБА_4., 1991 р.н. Потім вона запропонувала вжити шляхом куріння вказаний наркотичний засіб неповнолітній ОСОБА_4., викликавши у останньої бажання вжити наркотичний засіб. На пропозицію ОСОБА_1. неповнолітня ОСОБА_4. погодилася і вжила його шляхом куріння. Під час вживання неповнолітніми ОСОБА_1. та ОСОБА_4. наркотичного засобу в будинок зайшли працівники міліції та під час огляду домоволодіння виявили та вилучили висушену та подрібнену речовину рослинного походження та пластикову бутилку з ковпачком, виготовленим з фольги, на якому було нашарування речовини коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена в господарстві ОСОБА_3. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (маріхуана), вагою у висушеному стані 6,95 гр., речовина-нашарування на фрагменті фольги та внутрішній поверхні пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом «смола канабісу», вагою у висушеному стані 0,109 гр. 

Свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 315 ч.1 КК України, при вище зазначених обставинах, ОСОБА_1. в судовому засіданні визнала повністю та  пояснила, що на початку жовтня 2007 року, прибираючи подвір'я господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, за сараєм виявила один дикоростучий кущ коноплі. Знаючи, що з вказаної рослини можна виготовити наркотичний засіб для куріння, не маючи відповідного дозволу, не маючи мети передати комусь вказану рослину, зірвала зі стебла верхівкової частини одну гілку з листям та перенесла її до літньої кухні, де встромила під стріху. 18.11.2007 року вона з-під стріхи літньої кухні дістала гілку коноплі, на плиті висушила та подрібнила руками, потім вказану суміш висипала в коробок від сірників та поклала в свою сумку. Цього ж дня, в післяобідній час, на поїзді вона перевезла виготовлену суміш в смт. Краснопілля. Приблизно в 16 год. вона перенесла наркотичний засіб на АДРЕСА_2 за місцем свого проживання в училищі, де коробок з наркотичним засобом переклала зі своєї сумки в карман.  Потім вона перенесла наркотичний засіб за адресою АДРЕСА_3, де проживала її знайома ОСОБА_3. та хотіла там сама покурити висушену коноплю. Перебуваючи у вказаному домоволодінні, вона самостійно виготовила з пластикової пляшки пристрій для вживання наркотичного засобу, насипала у нього частину висушеної коноплі і почала вживати шляхом куріння в присутності неповнолітньої ОСОБА_4., 1991 р.н. Потім вона запропонувала вжити шляхом куріння вказаний наркотичний засіб неповнолітній ОСОБА_4., на що остання погодилася і вжила його шляхом куріння. Під час вживання наркотичного засобу в будинок зайшли працівники міліції та під час огляду домоволодіння виявили та вилучили принесену нею висушену та подрібнену речовину з коноплі та виготовлений нею пристрій для куріння.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с. 47-51), оголошеному в судовому засіданні, під час вказаної слідчої дії вона дала пояснення, аналогічні поясненням, даним в судовому засіданні.  

З пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с. 29), даних на досудовому слідстві і оголошених в судовому засіданні вбачається, що 18.11.2007 року, приблизно в 18 год. він спільно з іншими працівниками міліції прийшли до АДРЕСА_2, де з дозволу ОСОБА_3., проживаючої у вказаному будинку, під час огляду домоволодіння виявили та вилучили висушену та подрібнену речовину рослинного походження та пластикову бутилку з ковпачком, виготовленим з фольги, на якому було нашарування речовини коричневого кольору. Як пояснила йому ОСОБА_1., яка знаходилася у вказаному будинку, вказаний пристрій вона виготовила сама, речовина належить їй і вказану речовину вони вживали шляхом куріння разом з Рибін К.

З пояснень свідка ОСОБА_4. (а.с. 32), даних на досудовому слідстві і оголошених в судовому засіданні вбачається, що 18.11.2007 року, приблизно в 18 год. за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_1. запропонувала їй покурити речовину з коноплі, схожу на тютюн через пристрій, виготовлений з пластикової бутилки, на що вона через цікавість погодилася в вжила вказану речовину шляхом куріння.

З пояснень свідка ОСОБА_3. (а.с. 34), даних на досудовому слідстві і оголошених в судовому засіданні вбачається, що 18.11.2007 року вона за місцем свого проживання планували провести вечірку разом з ОСОБА_4., ОСОБА_1. та хлопцями. З цією метою вони зустрілися за місцем її проживання приблизно в 17 год. 30 хв. Приблизно в 18 год. ОСОБА_4. разом з ОСОБА_1. пішли на веранду покурити, через деякий час вона відчула невідомий їй запах та пішла відкривати двері, щоб провітрити будинок, на порозі побачила працівників міліції. Працівники міліції з її дозволу пройшли в будинок та під час його огляду виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору та пристрій, виготовлений з пластикової бутилки та фольги. 

З протоколу огляду місця події (а.с.7), вбачається, що 18.11.2007 р. в період часу з 19 год. до 20 год. в смт. Краснопілля, в ході огляду домоволодіння за місцем проживанняОСОБА_6., виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору та пристрій, виготовлений з пластикової пляшки та фольги.

З висновку судово-хімічної експертизи (а.с. 19-23), вбачається, що  речовина рослинного походження, вилучена з домоволодіння за місцем проживанняОСОБА_6., є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (маріхуана), вагою у висушеному стані 6,95 гр., речовина-нашарування на фрагменті фольги та внутрішній поверхні пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом «смола канабісу», вагою у висушеному стані 0,109 гр. 

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1. доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона  умисно незаконно придбала, зберігала, виготовляла та перевозила наркотичні засоби без мети збуту та за ст. 315 ч.1 КК України, оскільки вона схилила іншу особу до вживання наркотичного засобу.

            При призначенні підсудній ОСОБА_1. виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

            Так, ОСОБА_1. навчається в Краснопільському СПТУ 43, за місцем навчання характеризується позитивно, що підтверджується її характеристикою (а.с. 73) та поясненнями, даними в судовому засіданні її класним керівником ОСОБА_7. та заступником директора СПТУ 43 ОСОБА_8. За місцем її проживання характеризується посередньо, згідно характеристики з Ряснянської сільської ради (а.с. 72) до роботи відноситься добросовісно, трудолюбива але іноді її можна побачити в нетверезому стані. Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_9 (а.с. 84), який є її сусідом в с. Рясне, характеризується позитивно.  При призначенні покарання суд зважає також на умови виховання та проживання підсудної, а саме, що вона проживає без батька, з матір'ю та хворим дідом за  яким доглядає коли приїжджає на вихідні, її мати іноді зловживає спиртними напоями, вихованням дитини особливо не займається (а.с. 81), відповідно до пояснень заступника директора СПТУ 43, даних нею в судовому засіданні,  ОСОБА_1. перебуває на обліку в училищі як така, що проживає в неблагополучній сім'ї, має недостатньо коштів для свого проживання, через що неодноразово змушена була підробляти на різних тимчасових роботах та заробляти сама собі кошти.

            Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітньою.

            Обставин, що обтяжують покарання Колесник, судом не встановлено.

Суд не визнає факт вживання підсудною вина як обставину, що обтяжує покарання підсудної. Сам факт вживання алкогольних напоїв ще не свідчить про наявність алкогольного сп'яніння. Освідування підсудної в медичному закладі не проводилося, інших доказів наявності у підсудної стану алкогольного сп'яніння не здобуто. Як видно з її показань вона вжила від 50 до 200 гр. сухого вина на протязі приблизно однієї години, ніяких ознак сп'яніння не відчувала. Крім того вона придбала, виготовляла, зберігала вдома, переносила та перевозила наркотичний засіб перед вживанням алкогольних напоїв,  а випила  вино безпосередньо перед вживанням наркотичного засобу, який і так мала намір вживати. Суд вважає, що вчинення ОСОБА_1. злочину не знаходиться в причинному зв'язку з вживанням нею  алкогольного напою. 

            Представник служби у справах неповнолітніх Краснопільської райдержадміністрації просить призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 КК України суд вважає необхідним перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання і призначити підсудній ОСОБА_1. покарання у вигляді громадських робіт, так як саме це покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення.

            Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст. 69, 309 ч.1, 315 ч.1 КК України суд,-

З А С У Д И В:

            Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 315 ч.1 КК України і  призначити їй покарання:

-     за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин;

-     за ст. 315 ч. 1 КК України на підставі ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1. у вигляді  громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

            Речові докази по кримінальній справі, а саме пакет з полімерного матеріалу, наркотичні засоби та пристрій з пластикової пляшки (а.с. 27, 28), що зберігаються в камері речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в сумській області, знищити.

Стягнути з підсудної, а в разі відсутності в неї коштів з її матері ОСОБА_10  судові витрати в розмірі 287 грн. 65 коп. за проведення експертизи на користь держави у особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892, на рахунок 35221004000389, банк УДК в Сумській області, МФО 837013.

            На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

СУДДЯ                                   ЯНГОЛЬ Є.В.