Справа  1- 48/2008 рік.

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

     04 червня 2008 року                                                                                                                 смт. Краснопілля

                 Краснопільський  районний суд Сумської області у складі : головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі судового засідання  Авраменко О.Є., за участю  прокурора Лисаченко О.В., законного представника ОСОБА_2, представника служби у справах неповнолітніх Краснопільської райдержадміністрації Алексєєва М.О., представника навчального закладу Куренінова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Краснопільському районному суді кримінальну справу про  обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Куянівка Білопільського району Сумської обл., громадянство України, українка, освіта середня, учениця ПТУ-43 смт. Краснопілля, не заміжня, проживає АДРЕСА_1,  не працює, раніше судима, засуджена 31 січня 2008 року за ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання відбула

                        за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України,-

                         В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2008 року, в обідній час,ОСОБА_1. на подвір'ї свого господарства за адресою АДРЕСА_1, за літньою кухнею виявила один дикоростучий кущ коноплі, з якого, достовірно знаючи що з вказаної рослини можна виготовити наркотичний засіб, з метою куріння як наркотичний засіб, незаконно, без мети збуту зірвала зі стебла верхівкової частини одну гілку з листям, тобто придбала та перенесла до будинку, де висушила на плиті, висушене листя подрібнила рукам, тобто незаконно виготовила. Достовірно знаючи, що виготовлена нею речовина є наркотичним засобом, вона частину речовини перенесла до спальної кімнати будинку та поклала до ящика дерев'яної тумби а частину завернула в паперовий згорток та заховала в спальній кімнаті до шухлядки дерев'яної шафи, де незаконно зберігала наркотичні засоби з метою особистого вживання.

14 лютого 2008 року, в денний час,ОСОБА_1., перебуваючи в смт. Краснопілля, при розмові зі своєю подругою ОСОБА_3, запропонувала останній вжити наркотичний засіб шляхом куріння, на що ОСОБА_3 погодилася.

17.02.2008 року, в обідній час,ОСОБА_1. у своєму будинку в спальній кімнаті з деревяної шухлядки з метою збуту наркотичного засобу взяла виготовлену речовину, поклала до поліетиленового пакету, помістила в шкіряний гаманець і привезла на поїзді в смт. Краснопілля, де хотіла збути наркотичний засіб ОСОБА_3 Цього ж дня, приблизно в 16 год. 00 хв. в смт. Краснопілля на вул. Вокзальна працівники міліції при особистому оглядіОСОБА_1. в шкіряному гаманці виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом “канабіс” (маріхуана) вагою у висушеному стані 7,27 гр.

17.02.2008 року, близько 17 год. працівники міліції під час огляду домогосподарстваОСОБА_1. в АДРЕСА_1 виявили та вилучили решту виготовленої речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом “канабіс” (маріхуана), вагою у висушеному стані 0,64 гр. 

Таким чином всього уОСОБА_1. було вилучено 7,91 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу “канабіс” (маріхуана), що згідно з “Таблицями невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу”, затверджених Наказом МОЗ України № 188 від 01.09.2000 року, перевищує невеликі розміри, за незаконні дії з якими передбачена адміністративна відповідальність.

Допитана в якості підсудноїОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів при вище зазначених обставинах визнала повністю та пояснила, що на початку лютого 2008 року, в обідній час на подвір'ї свого господарства за адресою АДРЕСА_1, за літньою кухнею виявила один дикоростучий кущ коноплі, з якого з метою куріння як наркотичний засіб,  без мети збуту зірвала зі стебла верхівкової частини одну гілку з листям та перенесла до будинку, де висушила на плиті, висушене листя подрібнила рукам та частину речовини перенесла до спальної кімнати будинку та поклала до ящика дерев'яної тумби а частину завернула в паперовий згорток та заховала в спальній кімнаті до шухлядки дерев'яної шафи, де зберігала. 14 лютого 2008 року, в денний час, перебуваючи в смт. Краснопілля, при розмові зі своєю подругою ОСОБА_3, запропонувала останній вжити наркотичний засіб шляхом куріння, на що ОСОБА_3 погодилася. 17.02.2008 року, в обідній час,  у своєму будинку в спальній кімнаті з деревяної шухлядки взяла виготовлену речовину, поклала до поліетиленового пакету, помістила в шкіряний гаманець і привезла на поїзді в смт. Краснопілля, де хотіла дати вжити наркотичний засіб ОСОБА_3 Цього ж дня, приблизно в 16 год. 00 хв. в смт. Краснопілля на вул. Вокзальна працівники міліції знайшли у неї наркотичний засіб. В цей же день близько 17 год. працівники міліції під час огляду її домогосподарства виявили та вилучили решту наркотичного засобу. 

Таким чином, суд вважає, що винаОСОБА_1. доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати ст. 307 ч.2 КК України, оскільки вона умисно незаконно зберігала та перевозила особливо небезпечні наркотичні засоби, раніше скоївши злочин, передбачений ст. 309 КК України та за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки вона  повторно умисно незаконно придбала, зберігала, та виготовляла наркотичні засоби без мети збуту.

            При призначенні підсуднійОСОБА_1. виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

            Так,ОСОБА_1. навчається в Краснопільському СПТУ 43, за місцем навчання характеризується позитивно, що підтверджується її характеристикою (а.с. 90) та поясненнями, даними в судовому засіданні директором СПТУ 43 ОСОБА_4.. За місцем її проживання характеризується також позитивно (а.с. 91). При призначенні покарання суд зважає також на умови виховання та проживання підсудної, а саме відповідно до пояснень директора СПТУ 43, даних ним в судовому засіданні, ОСОБА_1. перебуває на обліку в училищі як така, що проживає в неблагополучній сім'ї, має недостатньо коштів для свого проживання, через що неодноразово змушена була підробляти на різних тимчасових роботах та заробляти сама собі кошти.

            Обставинами, що пом'якшують покаранняОСОБА_1., суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітньою.

            Обставин, що обтяжують покарання Колесник, судом не встановлено.

            Представник служби у справах неповнолітніх Краснопільської райдержадміністрації просить призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 КК України суд вважає необхідним за ст. 307 ч.2 та за ст. 309 ч.2 КК України перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання і призначити підсуднійОСОБА_1. покарання у вигляді громадських робіт, так як саме це покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення.

            Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст. 69, 70, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України суд,-

З А С У Д И В:

            Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і  призначити їй покарання:

-     за ст. 307 ч.2 КК України на підставі ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин;

-     за ст. 309 ч. 2 КК України на підставі ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покаранняОСОБА_1. у вигляді  громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

            Речові докази по кримінальній справі, а саме наркотичні засоби (а.с. 45, 46), що зберігаються в камері речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в сумській області, знищити.

Стягнути з підсудної, а в разі відсутності в неї коштів з її матері ОСОБА_5судові витрати (а.с.42) в розмірі 345 грн. 18 коп. за проведення експертизи на користь держави у особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892, на рахунок 35221004000389, банк УДК в Сумській області, МФО 837013.

            На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

СУДДЯ            підпис             ЯНГОЛЬ Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

СУДДЯ                                       ЯНГОЛЬ Є.В.