Судове рішення #3141822
Справа 1- 44/2008 рік

                                                                                                                      Справа  1- 44/2008 рік.

 

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

     15 квітня 2008 року                                                                                                                      смт. Краснопілля

 

                 Краснопільський  районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Леунова С.Л., за участю прокурора Плевако В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Краснопільському районному суді кримінальну  справу про  обвинувачення:

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, не військовозобов'язаного, раніше не судимого 

 

                        за ст. 162 ч. 1 КК України,-

                         В С Т А Н О В И В:

 

            В ніч на 22 лютого 2008 року, приблизно в 3 год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 з метою крадіжки майна таємно проникли у погріб домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, чим порушили її право на недоторканність іншого володіння, передбачене ст. 30 Конституції України, та викрали звідти продукти харчування, сукупна вартість яких не перевищує розміри дрібного розкрадання. В порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1. по даному факту відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав повністю та  пояснив, що в ніч на 22 лютого 2008 року, приблизно в 3 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_2 з метою крадіжки майна проникли погріб  домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 та викрали звідти продукти харчування.

Потерпіла ОСОБА_3. в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням підсудного та пояснила, що проживає одна, є особою похилого віку, дуже злякалася та переживає з приводу проникнення до її погребу.

            Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1. доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 162 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно проник до іншого володіння іншої особи.

            При призначенні підсудному ОСОБА_1. виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

            Так, ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 43), є сиротою, проживає в сім'ї сестри  ОСОБА_4., 1973 р.н.

            Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1., судом не встановлено.

            Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1., суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

            Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, так як саме це покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

 

З А С У Д И В:

 

            Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України і  призначити йому покарання у вигляді обмеження  волі строком на один рік.

            Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік  у виправному центрі.

            Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд  до набрання вироком чинності.

            На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

 

СУДДЯ                               ЯНГОЛЬ Є.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація