Справа № 2-3554/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Марцішевської О.М.
при секретарі - Смірновій М.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради м. Черкаси, третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 64 про визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до Черкаської міськради м. Черкаси про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді кооперативної ізольованої квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 являвся членом ЖБК-64 м.Черкаси і повністю виплатив вартість квартири, але за життя не оформив правовстановлюючих документів на квартиру. Спадкоємцями після його смерті були його донька - ОСОБА_1 та син ОСОБА_4. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, спадкоємцем першої черги за законом є його донька ОСОБА_2, інших спадкоємців першої черги немає. В зв'язку з тим, що право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 спадкодавець ОСОБА_3. за життя не оформив, позивачі позбавлені можливості оформити права на зазначену квартиру в порядку спадкування. Просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартируАДРЕСА_1 в частці по Ѕ кожній.
Представник відповідача Житнікова Т.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Представник третьої особи ЖБК - 64 Сук В.Ф. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що ОСОБА_3за життя виплатив повністю пайові внески за квартиру АДРЕСА_1 в повному обсязі.
Заслухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.15 Закону України “Про власність”, ст.384 ЦК України, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру.
Згідно ст.549 ЦК 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той подружжя, хто його пережив та батьки.
З матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який відповідно до рішення Соснівського райвиконкому № 377 від 02.11.1989р. являвся членом житлово-будівельного кооперативу № 64 м.Черкаси та в грудні 1989 року в повному обсязі виплатив пайові внески за квартиру АДРЕСА_1 квартири в сумі 5716 крб. в цінах 1978 року.
Таким чином, повністю сплативши пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, померлий ОСОБА_3набув за життя права власності на дане житлове приміщення.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являлисьОСОБА_1. та ОСОБА_4, що підтверджується листом завідуючого Черкаським обласним державним нотаріальним архівом від 04.08.2008р. № 1285, які отримали свідоцтва про право на спадщину на паєнагромадження за вказану квартиру, що знаходяться в ЖБК № 64 в м.Черкаси.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 таОСОБА_1. набули права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 по Ѕ частині кожний, оскільки наявні документи про родинний зв'язок, відсутність інших спадкоємців, та підтверджено доказами належність на праві власності спадкодавцеві квартири, тому суд вважає, що позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1. права власності на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 підлягають до задоволення.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя спадкові права на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 не оформив, спадкоємцем після його смерті являється донька ОСОБА_2., що підтверджується листом нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори від 29.08.2008р. № 441/1-13, інших спадкоємців немає, тому суд вважає, що позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2. права власності власності на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 підлягають до задоволення, так як зібраними у справі доказами підтверджено належність на праві власності спадкодавцеві даного майна.
Оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному їх дослідженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 1261, 384 ЦК України, ст.ст.549,550 ЦК 1963 року, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ