Справа № 1-9           

                                                                                                                                                                        2008 р.

                                                      П О С Т А Н О В А

                                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       05 березня 2008 року                                                                                       смт.Оратів

                                                  Оратівський районний суд

                                                                                                             Вінницької області

                                                                                        В складі: головуючого Гончарука М.М.

                                                                                                        при секретарі Данилюку В.М.

                                                                                                    з участю прокурора Іщука М.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів справу по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васкауци Вертложанського району, республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта вища, приватного підприємця, раніше не судимий,

            по ч.1 ст.172 КК України, -  

                                                               В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він з березня 2004 року по 25 жовтня  2007 року, являючись фізичною особою-підприємцем, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 від 07.03.2000 року, умисно, з метою  приховання трудових відносин, здійснюючи діяльність по роздрібній торгівлі без укладення трудового договору, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.24 КЗпПУ, згідно з якою  - трудовий договір укладається обов»язково в письмовій формі, при укладенні трудового договору з фізичною особою, та в порушення вимог ст.24-1 КзпПУ, відповідно до якої - у разі укладення трудового договору між працівником і фізичною особою, фізична особа повинна у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи зареєструвати укладений в письмовій формі трудовий договір у державній службі зайнятості. ОСОБА_1. використовував найману працю ОСОБА_2 , яку прийняв на роботу продавцем в кафе-магазин, що розташований  по АДРЕСА_2.

За час роботи ОСОБА_2., а саме з березня 2004 року  по 25.10.2007 року ОСОБА_1. не сплачував страхові внески до Фонду соціального страхування в зв»язку з тимчасовою втратою працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. В результаті вказаних дій на  ОСОБА_2. за вказаний період часу не поширювались норми загальнообов»язкового державного соціального страхування, оскільки відповідно до ст.253 КЗпПУ вказаному виду страхування підлягають особи, які працюють за трудовим договором. Крім того ОСОБА_1. за вказаний період не сплачував за ОСОБА_2. страхові внески на загальнообов»язкове пенсійне страхування, чим порушив право останньої на державне пенсійне забезпечення, гарантоване  ст.256 КзпПУ, оскільки  відповідно до ст. 24 Закону України “Про загальнообов”язкове державне  пенсійне страхування” для обчслення  розміру пенсії за віком, з якого обчислюється розмір  пенсії по інвалідності або у зв”язку з втратою годувальника, враховується страховий стаж це період (строк), протягом  якого особа підлягає загальнообов”язковому державному пенсійному страхуванню та за який  щомісяця сплачені страхові внески.

            ОСОБА_1. заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки дійовим каяттям, пояснивши, що трудовий договір, укладений між ним та ОСОБА_2., зареєстровано у державній службі зайнятості та надав страхове свідоцтво, яке засвідчує факт реєстрації страхувальника, реєстраційний НОМЕР_2 .

            В судовому засіданні прокурор Іщук М.Ю. не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 .  у зв”язку із зміною обстановки.

            Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_1. вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, виходячи із слідуючого.

             Враховуючи те, що ОСОБА_1. вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, не є суспільно небезпечним, зареєстрував трудовий договір, укладений між ним та ОСОБА_2.,  у державній службі зайнятості, надав страхове свідоцтво, яке засвідчує факт реєстрації страхувальника,  тому діяння підсудного втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки, тому суд вважає за доцільне на підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_1 . від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.172 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

      На підставі викладеного, ст.48 КК України,  керуючись,  ст.7  КПК України, -

                                                        П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172 КК України. 

            Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.172  КК України - закрити.

           На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурора  на протязі семи діб з моменту проголошення постанови.

    СУДДЯ: