Справа № 2-227
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2008 року смт.Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого Гончарука М.М.
при секретарі Новодворській О.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1 до Медівської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини, за участю представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача - голови сільської ради с.Медівка Коломійця В.В.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до Медівської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини.
У попередньому судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2. позовну заяву підтримала і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Медівка Оратівського району Вінницької області помер його батько - ОСОБА_3. Після смерті батька в будинку ніхто не проживає.
ОСОБА_1. про смерть батька ніхто не повідомив і йому стало відомо про це в квітні 1997 р. 24.02.1997 р. на ім”я ОСОБА_3. був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай).
Крім позивача, спадкоємців першої черги, або осіб, які мають право на обов”язкову долю у спадщині, по цій справі немає.
В установлений законом строк ОСОБА_1. не звернувся в нотаріальну контору за юридичним оформленням прийняття спадщини. Це сталося внаслідок збігу ряду обставин: він постійно проживає в м.Київ, де і працює і не міг своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому ОСОБА_2. просить суд продовжити строк прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 терміном до трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу.
Представник відповідача - голова Медівської сільської ради Коломієць В.В. позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Медівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини. Спадщина відкрилася з моменту смерті ОСОБА_3. - з ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом встановлених ст. 1270 ЦК України шести місяців спадкоємець не подав заяви про прийняття спадщини. Після закінчення встановленого строку ОСОБА_1.. звернувся в суд для встановлення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та зазначив причини пропуску строку для прийняття спадщини, які суд визнав поважними. Приймаючи до ваги те, що представник відповідача Коломієць В.В. проти задоволення позову не заперечує, суд вважає за можливе задоволення позову ОСОБА_1. у попередньому судовому засіданні.
На підставі ст.ст. 1270 ч.1, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достаній для поданя заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном до трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ
- Номер: 6/594/14/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/08
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 6/334/3/16
- Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 6/404/79/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/08
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 6/404/75/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/08
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2015
- Дата етапу: 10.04.2015
- Номер: 6/404/79/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/08
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 26.01.2022