дело № 11-1512/06 пред-щий: Гончарова И.А.
Категория: жал УК Украины докладчик: Рублева О.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 ноября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Каныгиной Г.В. судей: Рублевой О.Г., Кожушок М.В. с участием прокурора: Корниловой Л.М. адвоката: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске материал по жалобе ОСОБА_2 на постановление следователя налоговой милиции Луганской области от 03.07.2006 года и от 08.06.2006 года по апелляции прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при проведении оперативно - розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 04.10.2006 года, которым жалоба ОСОБА_2 удовлетворена, постановления следователя ОВДСОНМ ГНА В Луганской области Сафонова Б.И. от 08.06.2006 года о возбуждении уголовного дела №41/06/8051 в отношении ОСОБА_2 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах по ч.З ст.212 УК Украины и от 03.07.2006 года о возбуждении уголовного дела № 41/06/8051-02 в отношении ІНФОРМАЦІЯ_1 частного предприятия ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах по ч.Зст.212 УК Украины отменены.
В постановлении суд указал, что постановлениями следователя ОВДСОНМ ГНА в Луганской области от 08.06.2006 года и от 03.07.2006 года возбуждено уголовные дела в отношении ОСОБА_2 за неуплату налога на прибыль в сумме 2833800грн. и неуплаченного кредита НДС в сумме 2189806грн. по признакам преступления, предусмотренного ст.212ч.З УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_1 частного предприятия ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на указанные постановления о возбуждении уголовного дела, так как считает, что названные постановления вынесены необоснованно, с нарушением требований ст.ст. 94,98 УПК Украины, а выводы о наличии признаков преступления сделаны безосновательно и его жалоба судом удовлетворена.
На постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 04.10.2006 года подана апелляция прокурором отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при проведении оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области в которой просит постановление суда отменить и в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 отказать, ссылаясь на то, что судом вынесено постановление с нарушением требований закона, следователем по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области выполнены требования ст.ст.94, 130, 98 УПК Украины. Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, адвоката в интересах заявителя ОСОБА_2, который просил постановление суда оставить без изменения, так как до настоящего времени вопрос наличия долга по налогу на прибыль и по НДС хозяйственным судом Луганской области не разрешен, проверив материалы по жалобе и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов, которые послужили основанием к возбуждению уголовных дел в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.212ч.З УК Украины отсутствуют поводы к возбуждению уголовных дел, указанные в ст.94ч.1 УК Украины, перечень которых является исчерпывающим.
Кроме того, в ч.2 ст.94 УПК Украины указано, что дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 15 от 08.10.2004 года « О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей» в случае обжалования в суд плательщиком налогов решение налогового органа по обвинению лица в уклонении от уплаты налогов не может основываться на таком решении до окончательного решения дела судом.
Из материалов по жалобе заявителя ОСОБА_2 видно, что на момент возбуждения уголовных дел в отношении последнего налоговые обязательства являлись не согласованными.
Частное предприятие производственно - коммерческой фирмы ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 которого является ОСОБА_2, обратилось в Хозяйственный суд Луганской области с иском о признании незаконными налогового уведомления -решения ІНФОРМАЦІЯ_3 вынесенные Алчевской объединенной налоговой инспекцией, а поэтому вопрос наличия долга по налогу на прибыль и по НДС является спорным и не установленным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд обоснованно удовлетворил жалобу ОСОБА_2 и отменил постановления о возбуждении уголовных дел в отношении последнего по признакам преступления, предусмотренного ст.212 ч.З УК Украины.
Доводы апелляции о том, что суд в постановлении указал о нарушении требований, предусмотренных ст.130 УПК Украины при вынесении постановлений о возбуждении уголовных дел не соответствуют действительности, суд указал в постановлении на нарушение требований ст.ст.94, 98 УПК Украины, которые подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.З65, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 04.10.2006 года об удовлетворении жалобы ОСОБА_2 об отмены постановления следователя ОВДСОНМ ГНА в Луганской области Сафонова Б.И. от 08.06.2006 года о возбуждении уголовного дела № 41/06/8051 в отношении ОСОБА_2 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах по ч.З ст.212 УК Украины и от 03.07.2006 года о возбуждении уголовного дела № 41/06/8051-02 в отношении ОСОБА_2 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах по ч.З ст.212 УК Украины оставить без изменения, а апелляцию прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при проведении оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области - без удовлетворения.