Справа № 2-306

                                                                                                                                                                    2008 рік

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И       

16 жовтня 2008 року                                                                          Оратівський районний суд

                                                                                                            Вінницької області

                                                                                     В складі: головуючого Круглика В.В.

                                                                                                  при секретарі Данилюку В.М. 

                                                                                           за участю прокурора Іщука М.Ю.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів справу за позовом прокурора Оратівського району в інтересах ВАТ “АК Вінницяобленерго” структурна одиниця “Оратівські електричні мережі” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, за участю представника позивача Ходик Т.А.,  відповідача ОСОБА_1., -

                                                       В С Т А Н О В И В:

           До суду надійшла позовна заява прокурора Оратівського району в інтересах ВАТ “АК Вінницяобленерго” структурна одиниця “Оратівські електричні мережі” до ОСОБА_1 про відшкодування 740 грн шкоди. 

          В судовому засіданні прокурор Оратівського району Іщук М.Ю. позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що ОСОБА_1являючись побутовим споживачем, допустив порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилось в безобліковому споживанні електроенергії, чим порушено п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

            Даний факт зафіксований в акті від 08.12.2006 року за №009611. На підставі п.53 Правил енергопостачальна організація провела розрахунок за незаконне користування електроенергією відповідачем, розмір заподіяних збитків складає 740 грн.

            Представник позивача Ходик Т.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала аналогічні пояснення.

            Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 08.12.2006 року контролерами Оратівських ЕМ у нього було виявлено безоблікове споживання електроенергії, про що складено акт, але в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, зазначену суму шкоди він не сплатив.

          Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, копію акту про порушення Правил користування електроенергією для населення №009611 від 08.12.2006 р., копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №98 від 19.12.2006 р., вислухавши прокурора Іщука М.Ю., представника позивача Ходик Т.А., відповідача ОСОБА_1., вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В акті про порушення Правил користування електричною енергією №009611 зазначено, що 08 грудня 2006 року  під час перевірки контролерами Оратівських ЕМ в с.Медівка, Оратівського району виявлено порушення споживачем ОСОБА_1. Правил користування електроенергією: безоблікове споживання електроенергії. Акт складено в присутності побутового споживача ОСОБА_1. та ним підписаний. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 19.12.2006 р. на підставі п.53 Правил було вирішено провести нарахування  строком за 6 місяців по перетину дроту А 2,5 кв мм, по 8 год на добу, розмір заподіяних збитків складає 1248,88 грн. Відповідно до угоди 28.12.2006 року відповідачем здійснено перше погашення боргу в сумі 508,88 грн. Станом на 11.09.08 р. заборгованість відповідача становить 740 грн.

              Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

            Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор, тому з відповідача ОСОБА_1. не підлягає стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а підлягає стягненню державне мито.

     На підставі ст.1166 ЦК України, п.35 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, -

                                                              В И Р І Ш И В:

            Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія Вінницяобленерго” структурна одиниця “Оратівські електричні мережі” 740 грн  шкоди.

             Стягнути з ОСОБА_1 . на користь держави 51 грн державного мита.

            Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  до апеляційного суду Вінницької області. Апеляційна скарга  на рішення  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     СУДДЯ: